Των Μάριου Χριστοδούλου-Χάρη Ιωάννου

Υποχρεωτική πρόκειται να κάνει το υπουργείο Οικονομικών τη χρήση του πλαστικού χρήματος για όλες τις συναλλαγές που θα πραγματοποιηθούν από την 1η Ιανουαρίου του 2014.

Το όριο πάνω από το οποίο απαιτείται χρεωστική ή πιστωτική κάρτα για πώληση αγαθών ή για παροχή υπηρεσιών είναι σήμερα 3.000 ευρώ και εξετάζεται η μείωσή του ακόμη και κάτω από τα 1.000 ευρώ. Με το σχέδιο αυτό αλλά και με το ηλεκτρονικό περιουσιολόγιο στο οποίο θα καταχωριστούν αναλυτικά όλα τα στοιχεία για την κινητή και ακίνητη περιουσία όλων των πολιτών, η κυβέρνηση θα επιχειρήσει να πατάξει τη φοροδιαφυγή που χρόνια τώρα υπόσχεται αλλά ποτέ δεν το κάνει.

Τα μέτρα αυτά, που θα έρθουν με το «μεγάλο» φορολογικό νομοσχέδιο την άνοιξη, προανήγγειλε ο Γιάννης Στουρνάρας χθες από τη Βουλή. Ο υπουργός Οικονομικών παραδέχτηκε τη μεγάλη μείωση των πωλήσεων στο πετρέλαιο θέρμανσης, ενώ ξεκαθάρισε ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται για την ώρα να προχωρήσει σε αλλαγές ή μειώσεις στον ειδικό φόρο κατανάλωσης.

«Η μείωση στις ποσότητες που ακούγεται (σ.σ. σύμφωνα με παράγοντες της αγοράς, άνω του 80%) είναι σωστή. Οφείλεται κατά πρώτον στο λαθρεμπόριο και κατά δεύτερον στο ότι οι πολίτες αποθεματοποίησαν από πέρυσι», επισήμανε χθες από τη βήμα της Ολομέλειας της Βουλής ο κ. Στουρνάρας.

Διευκρίνισε ότι η πτώση της ζήτησης το πρώτο εξάμηνο του 2012 κυμάνθηκε στο 15%, ενώ σημείωσε πως η πάταξη του λαθρεμπορίου έφτασε το 30%. Αναφερόμενος στο επίδομα θέρμανσης, ο κ. Στουρνάρας επισήμανε πως από τα 80 εκατ. ευρώ που έχουν προβλεφθεί στον προϋπολογισμό, μέχρι στιγμής έχουν εκταμιευτεί μόνο τα 6 εκατ.

Απαντώντας στις επικρίσεις αλλά και στις ερωτήσεις που έχουν καταθέσει βουλευτές τόσο της αντιπολίτευσης όσο και των τριών συγκυβερνώντων κομμάτων, ζητώντας να μειωθεί ο ειδικός φόρος κατανάλωσης, ο υπουργός σημείωσε πως «πρέπει να περιμένουμε να ολοκληρωθεί η φετινή διαδικασία και μετά να το αξιολογήσουμε, καθώς οι συχνές αλλαγές δείχνουν έλλειψη πολιτικής κρίσης και επαγγελματισμού».

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης ο Π. Λαφαζάνης (ΣΥΡΙΖΑ) αναρωτήθηκε με ποιο τρόπο υπολογίζει το υπουργείο τη μείωση του λαθρεμπορίου, ενώ ο Θ. Παφίλης (ΚΚΕ) απάντησε γλαφυρά στον Γ. Στουρνάρα για τη χαμηλή απορρόφηση του επιδόματος θέρμανσης: «Λέτε ότι έχουν εκταμιευτεί 6 εκατ. από τα 80 εκατ., άρα δεν υπάρχει πρόβλημα. Δεν ξέρω αν πρόκειται για τραγωδία ή ανέκδοτο. Δεν ξέρετε ότι ο κόσμος δεν έχει λεφτά να βάλει πετρέλαιο;».

Και ενώ αυτά συνέβαιναν εντός Κοινοβουλίου, εκτός η επιστημονική επιτροπή της Βουλής ήταν επιφυλακτική ως προς τη συνταγματικότητα βασικών διατάξεων του φορολογικού:

• Με τις δύο διαφορετικές κλίμακες φορολόγησης.

• Με τη θέσπιση εισοδηματικού ορίου 45.000 ευρώ για τη χορήγηση των νέων επιδομάτων.

Εν τω μεταξύ, σε εξέλιξη βρίσκεται η διαδικασία καταγραφής των off-shore ανά την επικράτεια. Το 2012 υποβλήθηκαν από νομικά πρόσωπα 3.391 δηλώσεις ειδικού φόρου επί ακινήτων (ΕΦΑ), εκ των οποίων όμως φορολογητέες ήταν οι 30 με συνολικό φόρο 8,5 εκατ. ευρώ.

Τους Γ. Παπακωνσταντίνου, Β. Βενιζέλο, Γ. Παπανδρέου και Λ. Παπαδήμο τοποθετεί στο κάδρο των ευθυνών για τη λίστα Λαγκάρντ το ΚΚΕ, «προσεγγίζοντας» την πρόταση των Ανεξάρτητων Ελλήνων.

Ο Περισσός, με χθεσινή ανακοίνωση της κοινοβουλευτικής του ομάδας, αναφέρει πως υπάρχουν ενδείξεις ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών για τους δύο υπουργούς Οικονομικών: Γιώργο Παπακωνσταντίνου (υπεξαγωγή και νόθευση εγγράφου, απιστία περί την υπηρεσία, παράβαση καθήκοντος, πλαστογραφία) και Ευάγγελο Βενιζέλο (υπεξαγωγή εγγράφου, απιστία και παράβαση καθήκοντος).

«Θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες και κάθε άλλου εμπλεκόμενου και ιδιαίτερα του Γεωργίου Παπανδρέου και Λουκά Παπαδήμου που, ως πρωθυπουργοί, είχαν την πρώτη τουλάχιστον πολιτική ευθύνη», επισημαίνει το ΚΚΕ.

Χθες ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Π. Καμμένος επισκέφθηκε τον πρόεδρο της Βουλής Β. Μεϊμαράκη και κατέθεσε επίσημα την πρότασή του για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους δύο πρώην υπουργούς Οικονομικών και τους δύο πρώην πρωθυπουργούς, την οποία συνυπέγραψε και η Χρυσή Αυγή.

Ο κ. Καμμένος κάλεσε τους βουλευτές των άλλων κομμάτων να υποστηρίξουν την πρόταση του κόμματός του και χαιρέτησε την ανακοίνωση του ΚΚΕ. «Δεν κάνουμε κοινές προτάσεις με άλλα κόμματα και δεν συνυπογράφουμε τίποτα με τη Χρυσή Αυγή», ήταν η άμεση απάντηση της Αλ. Παπαρήγα.

Υπενθυμίζεται ότι στη σημερινή Διάσκεψη των Προέδρων στη Βουλή θα αποφασιστεί η ημέρα που θα συζητηθούν και οι τρεις προτάσεις για τη σύσταση της προανακριτικής επιτροπής (κυβέρνησης, ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝ.ΕΛΛ.), πιθανότατα στο τέλος της ερχόμενης εβδομάδας, ενώ θα καταλήξουν και στον τρόπο που θα διεξαχθεί η ψηφοφορία στην Ολομέλεια.

Χ. ΙΩΑΝΝΟΥ

Των Ελενας Βαρίνου, Χάρη Ιωάννου

Τέσσερις κάλπες, εκ των οποίων οι δύο θα αφορούν το ερώτημα παραπομπής των δύο πρώην πρωθυπουργών Γ. Παπανδρέου και Λ. Παπαδήμου, θα στηθούν τελικά στην κρίσιμη ψηφοφορία που θα διεξαχθεί την ερχόμενη εβδομάδα στη Βουλή για την συγκρότηση προκαταρκτικής εξέτασης για την διερεύνηση των ποινικών ευθυνών στη διαχείριση της λίστας Λαγκάρντ.

Η εξέλιξη αυτή που ενσωματώνει στον πυρήνα του επερχόμενου κοινοβουλευτικού κυκλώνα εκτός των Παπακωνσταντίνου – Βενιζέλου τον πρώην αρχηγό του ΠΑΣΟΚ και τον πρωθυπουργό της μεταβατικής κυβέρνησης προκλήθηκε από τη σύμπραξη των Ανεξάρτητων Ελλήνων και της Χρυσής Αυγής. Εξασφαλίστηκε έτσι ο αριθμός των βουλευτών (37 συνολικά, συμπεριλαμβανομένου του ανεξάρτητου Ν. Νικολόπουλου) που ορίζεται από τον κανονισμό της Βουλής ως απαραίτητη προϋπόθεση για την κατάθεση πρότασης για προανακριτική επιτροπή (οι υπογραφές πρέπει να υπερβαίνουν τις 30).

Παρά το γεγονός ότι στο κείμενο της πρότασης των ΑΝ.ΕΛΛ. περιγράφονται «επαρκείς ενδείξεις τέλεσης ποινικών αδικημάτων» και για τους Παπανδρέου – Παπαδήμο, η πρωτοβουλία τους, που προσυπογράφουν οι 18 χρυσαυγίτες, αξιολογείται ως «κενό γράμμα», στη βάση αποκλειστικά κομματικών ωφελημάτων από τον εμπλουτισμό του κατηγορητηρίου που αποσκοπεί στη διερεύνηση της ευθείας που συνδέει την πολιτική σκηνή με τη διαφθορά.

Στο κείμενο της πρότασης, το οποίο επιμελήθηκε ο βουλευτής, δικηγόρος Β. Καπερνάρος (ο οποίος, όπως θεωρείται πιθανό, θα προταθεί για να εκπροσωπήσει το κόμμα του στην προανακριτική) ζητείται α) η παραπομπή του πρώην υπουργού Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου και του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και κυβερνητικού εταίρου Ευάγγ. Βενιζέλου για τα αδικήματα της νόθευσης και της υπεξαγωγής εγγράφου, της απιστίας στην υπηρεσία, της παράβασης καθήκοντος και της άμεσης συνέργειας σε φοροδιαφυγή (άρθρα 242 παρ. 2 Ποινικού Κώδικα, 256 Π.Κ., 259 Π.Κ. και στο άρθρο 18 ν. 2523/97 σε συνδυασμό με το άρθρο 46 παρ. 1 εδ. β Π.Κ.), β) η παραπομπή των δύο πρώην πρωθυπουργών Γ. Παπανδρέου και Λ. Παπαδήμου προκειμένου να διερευνηθεί ενδεχόμενη αυτουργία στα παραπάνω αδικήματα, διότι, όπως υποστηρίζεται στην πρόταση, «γνώριζαν τις έκνομες ενέργειες των δύο υπουργών Οικονομικών».

Στην πρότασή τους οι Ανεξάρτητοι Ελληνες, καταλογίζοντας στον Γ. Παπανδρέου «Βαθιά πολιτική ανηθικότητα» επικαλούνται στο κομμάτι των ευθυνών που υποστηρίζουν ότι του αναλογούν, την αποστροφή Παπακωνσταντίνου κατά την ακρόασή του από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής (αντίστοιχη της πρόσφατης τηλεοπτικής τοποθέτησής του): «[…] ο πρωθυπουργός ενημερώθηκε από εμένα πριν γίνουν οι ενέργειες αυτές στην Ελβετία, ότι υπάρχει η δυνατότητα να έχουμε κάποια στοιχεία. Μου είπε “Προχώρα”. Τα στοιχεία αυτά ελήφθησαν, ενημερώθηκε ότι ελήφθησαν και μου είπε “Προχώρα με τις έρευνες”».

«Εκ των ανωτέρω καθίσταται πλέον σαφέστατο το νόημα της φράσης του κ. Παπανδρέου ότι κυβερνούσε μια διεφθαρμένη χώρα. Στην πραγματικότητα, απευθυνόταν ο ίδιος στον εαυτό του και εννοούσε τους υπουργούς του και εκείνον, καλύπτοντας έτσι ποινικά αδικήματα, εξευτελίζοντας παράλληλα τον ελληνικό λαό», σημειώνεται χαρακτηριστικά. Οσο για τον Λ. Παπαδήμο, τονίζεται πως «είναι βέβαιο ότι είχε ενημερωθεί για την ύπαρξη του επίμαχου ηλεκτρονικού αρχείου και με βεβαιότητα γνώριζε για το περιεχόμενο της λίστας καλύπτοντας κι εκείνος, τα ποινικά αδικήματα τα οποία διαπράττονταν εις βάρος τους Ελληνικού Δημοσίου».

Η ημερομηνία συζήτησης των τριών, πλέον, προτάσεων που προέρχονται από το σύνολο σχεδόν του κοινβουλευτικού χάρτη (μόνον το ΚΚΕ τελικά δεν διαμόρφωσε ή υπέγραψε αντίστοιχη πρόταση) θα αποφασισθεί αύριο στη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής. Εκτιμάται ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί περί το τέλος της ερχόμενης εβδομάδας.

Του Χάρη Ιωάννου

Νέες διαστάσεις λαμβάνει η ανοιχτή πλέον κόντρα μεταξύ του Ι. Διώτη και του Ευάγγ. Βενιζέλου για την υπόθεση της λεγόμενης «λίστας Λαγκάρντ/Φαλτσιανί». Ο πρώην εισαγγελέας υπογραμμίζει πως τήρησε κατά γράμμα τον νόμο, αρνείται ότι άφησε να διαρρεύσει η λίστα και κατηγορεί τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι του είχε δώσει να ελέγξει άλλη λίστα με όσους έβγαλαν χρήματα στο εξωτερικό με… λάθος στοιχεία.

«Ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκα τα νομικά ζητήματα που προέκυπταν από τη λίστα Λαγκάρντ είναι απολύτως σύμφωνος με την κείμενη ελληνική νομοθεσία», επισημαίνει ο κ. Διώτης και προσθέτει πως τήρησε τον νόμο χωρίς να υπηρετεί «πολιτικές σκοπιμότητες».

Ο πρώην εισαγγελέας επαναλαμβάνει πως παρέλαβε το στικάκι με «εξωυπηρεσιακό και ανεπίσημο τρόπο, που καθιστούσε επιβεβλημένο να λάβω πολιτικές οδηγίες για τον τρόπο χειρισμού του, δεδομένου ότι επρόκειτο για παράνομο αποδεικτικό μέσο. Δεν έλαβα ωστόσο ποτέ καμιά σχετική εντολή από πολιτικό προϊστάμενό μου» λέει, καταλογίζοντας ότι το πράττουν τώρα για «να δικαιολογήσουν δικές τους παραλείψεις και προφανείς σκοπιμότητες».

Το ΠΑΣΟΚ με μακροσκελή ανακοίνωσή του απαντά πως ο κ. Βενιζέλος δεν ασχολήθηκε με τον χειρισμό της λίστας γιατί «δεν είναι αρμοδιότητα του υπουργού που δεν είναι ελεγκτικό όργανο. Απλώς ενημερώθηκε, προφορικά και γενικά, με καθυστέρηση και εκ των υστέρων». «Το ζήτημα είναι η αυτονόητη αξιοποίηση της λίστας ως πηγή πληροφοριών σε συνδυασμό με νόμιμα μέσα», κάτι που ο κ. Διώτης δεν έκανε, αναφέρει η Ιπποκράτους.

Ο κ. Διώτης διαψεύδει κατηγορηματικά ότι βρίσκεται εκείνος πίσω από τη «διαρροή» της λίστας στο περιοδικό «HotDoc». Παρέμβαση στο θέμα έκανε και ο δημοσιογράφος Κ. Βαξεβάνης με άρθρο του στο koutipandoras.gr, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει:

«Για τους “αναλυτές” που διυλίζουν τον κώνωπα δημιουργημένων ευθυνών, αλλά καταπίνουν την χοντρή κάμηλο των ευθυνών Βενιζέλου ρωτώντας με αγωνία “ποιος έδωσε τη λίστα στον Βαξεβάνη”, έχω να τους ρωτήσω κι εγώ απλοϊκά με τη σειρά μου: τους νοιάζει ο άγνωστος που αποκάλυψε 2.059 ονόματα αλλά όχι οι γνωστοί που έκρυψαν 2.062; Γιατί;»

Ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ «καρφώνει» τον Ευάγγ. Βενιζέλο ότι στο παρελθόν τού είχε στείλει έγγραφο να ελέγξει άλλη λίστα, αλλά με λάθος στοιχεία.

Κατάλογος με… άσχετους

«Κλήθηκα με ρητή εντολή τού (κατά τα λοιπά μη επεμβαίνοντος στο έργο του ΣΔΟΕ) κ. Βενιζέλου να ελέγξω 750 και στη συνέχεια 743 πρόσωπα για φοροδιαφυγή, από ένα σύνολο περίπου 54.000 προσώπων που είχαν εμβάσει χρηματικά ποσά στο εξωτερικό κατά την τελευταία τριετία».

Ο σχετικός κατάλογος περιείχε άσχετους με τα ελεγκτέα πρόσωπα ΑΦΜ και άλλες ελλείψεις, που καθιστούσαν αδύνατο τον έλεγχο. Ζήτησα διόρθωση του καταλόγου και ακριβή στοιχεία, που όμως ουδέποτε μου εστάλησαν», τονίζει ο κ. Διώτης. Το ΠΑΣΟΚ απαντά με μια γενικόλογη αναφορά ότι ο Ευάγγ. Βενιζέλος είναι εκείνος που θεσμοθέτησε την άρση του τραπεζικού απορρήτου.

Του Χάρη Ιωάννου

Ηδη με την κατάθεση της πρότασης για προανακριτική επιτροπή σε βάρος του Γ. Παπακωνσταντίνου διαφαίνεται η πρόθεση των κυβερνητικών κομμάτων να προτείνουν, μετά την κατάθεση του πορίσματος, την παραπομπή του πρώην υπουργού όχι σε Ειδικό Δικαστήριο αλλά στην τακτική Δικαιοσύνη, όπως έγινε στις περιπτώσεις των Τ. Μαντέλη και Α. Τσοχατζόπουλου. Το σκεπτικό αυτό, ωστόσο, παρουσιάζει ουσιώδη πολιτικά και νομικά προβλήματα.

Στο σκεπτικό της πρότασης για την άσκηση ποινική δίωξης γίνεται ρητή αναφορά στην πρόβλεψη του νόμου περί ευθύνης υπουργών ότι «οι αξιόποινες πράξεις, οι οποίες δεν τελέσθηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων του υπουργού, δικάζονται από τα αρμόδια δικαστήρια».

Ο νομικός, βουλευτής της Ν.Δ. και πιθανό μέλος της επιτροπής που θα συγκροτηθεί, Μάκης Βορίδης, ανέλυσε το σκεπτικό αυτό, λέγοντας πως η φερόμενη αλλοίωση της λίστας δεν ανήκει τις αρμοδιότητες του υπουργού, καθώς ο κ. Παπακωνσταντίνου λειτούργησε ιδιωτικά (Μega, 31.12.2012).

Η πρόταση της πλειοψηφίας, ωστόσο, προσάπτει στον πρώην υπουργό δύο αδικήματα:

1. Νόθευση εγγράφου, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 και 3 του Ποινικού Κώδικα. Η παράγραφος 2 αναφέρεται σε «υπάλληλο, ο οποίος με πρόθεση νοθεύει, καταστρέφει, βλάπτει ή υπεξάγει έγγραφο που του εμπιστεύτηκαν ή του είναι προσιτό λόγω της υπηρεσίας του» και αποτελεί πλημμέλημα.

Η παράγραφος 3 αφορά την κακουργηματική εκδοχή της πράξης και επισείει ποινή κάθειρξης 5 – 20 ετών «εφόσον ο υπαίτιος σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον αθέμιτο όφελος ή να βλάψει παράνομα άλλον, εάν το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120.000 ευρώ», είναι δε, σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, αδιάφορο αν ο σκοπός, δηλαδή το όφελος ή η βλάβη, επιτεύχθηκε ή όχι.

2. Παράβαση καθήκοντος, σύμφωνα με το άρθρο 259 του Π.Κ., το οποίο αναφέρεται σε «υπάλληλο που με πρόθεση παραβαίνει τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο όφελος ή για να βλάψει το κράτος ή κάποιον άλλο» και τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών (πλημμέλημα). Σημειώνεται ότι σύμφωνα με την Ερμηνεία Ποινικού Κώδικα του Μ. Μαργαρίτη, υπάλληλος μπορεί να είναι και ένας υπουργός ή βουλευτής.

Τίθενται επομένως τρία ερωτήματα:

Α. Με ποια λογική προτείνεται η παραπομπή του Γ. Παπακωνσταντίνου με βάση άρθρα του Π.Κ. που αφορούν άσκηση καθηκόντων του (άρα είτε Ειδικό Δικαστήριο είτε παραγραφή) και ταυτόχρονα η κυβέρνηση προεξοφλεί την παραπομπή του στην τακτική Δικαιοσύνη λόγω αδικημάτων που τέλεσε ιδιωτικά και όχι ως υπουργός;

Β. Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε το άρθρο 216 του Π.Κ. που αναφέρεται γενικά στην πλαστογραφία, ανεξάρτητα από ιδιότητα «υπαλλήλου»;

Γ. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση σπεύδει να προδικάσει την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου;

Η εμπλοκή του ονόματος του πρώην υπουργού Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου σε εξεταστικές επιτροπές της Βουλής δεν εμφανίζεται για πρώτη φορά με την υπόθεση της λίστας Φαλτσιανί. Η «Εφ.Συν.» υπενθυμίζει σήμερα τι συνέβη στην εξεταστική επιτροπή της Siemens, το ραντεβού με τον Χριστοφοράκο, τις κατηγορίες από πλευράς Νέας Δημοκρατίας και τι συνέβη με την εξεταστική για το «φουσκωμένο» έλλειμμα του 2009.

Σε μια από τις αρχικές συνεδριάσεις της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για την υπόθεση Siemens (9.3.2010), ο τότε βουλευτής της Ν.Δ. και νυν πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Πάνος Καμμένος εμφανίζει ένα φύλλο από το περιβόητο ημερολόγιο της Κ. Τσακάλου, «σιδηράς» γραμματέως του πρώην επικεφαλής της Siemens Hellas, Μ. Χριστοφοράκου, με ημερομηνία 9.12.1999 και σημείωση για τις 3 το μεσημέρι: «Παπακωνσταντίνου/Μαξίμου». «Δεν μπορεί ο Χριστοφοράκος, ο «αρχιμιζαδόρος» της SIEMENS, να συναντιέται στο Μαξίμου με εν ενεργεία υπουργό και τότε σύμβουλο του πρωθυπουργού», επισήμανε σε υψηλούς τόνους ο κ. Καμμένος.

Ο κ. Παπακωνσταντίνου είχε αντιδράσει άμεσα την ίδια ημέρα, παραδεχόμενος τη συνάντηση, για την οποία υποστήριζε ότι έλαβε χώρα «στο πλαίσιο των θεσμικών καθηκόντων του», αφού ήταν σύμβουλος του τότε πρωθυπουργού Κ. Σημίτη για θέματα κοινωνίας της πληροφορίας. Οπως ανέφερε, ο κ. Χριστοφοράκος είχε ζητήσει να τον επισκεφθεί «για να τον ενημερώσει για τις δραστηριότητες της εταιρείας, μιας από τις μεγαλύτερες του κλάδου πληροφορικής και τηλεπικοινωνίας στην Ελλάδα» και προσέθετε πως «είναι αδιανόητο να επιχειρείται η δημιουργία εντυπώσεων».

Στο πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής για την υπόθεση Siemens, το οποίο κατατέθηκε στις 24.1.2011, υπήρχε ξεχωριστό κεφάλαιο με τις προτάσεις της μειοψηφίας. Η τότε αξιωματική αντιπολίτευση (Ν.Δ.) ζητούσε την περαιτέρω διερεύνηση τυχόν ευθυνών του Γ. Παπακωνσταντίνου τόσο ως μέλους του Δ.Σ. του ΟΤΕ την περίοδο 2000-2002 όσο και ως υπουργού Οικονομικών την περίοδο 2009-2011.

Η Ν.Δ., κυρίως διά του νυν υπουργού Πολιτισμού, δικηγόρου και βουλευτή Ηλείας Κ. Τζαβάρα και του τότε βουλευτή της Π. Καμμένου, ο οποίος είχε καταθέσει ξεχωριστό πόρισμα, ζητούσε να ερευνηθεί «αν ως μέλος του Δ.Σ. του ΟΤΕ συμμετείχε στη λήψη αποφάσεων που έχουν σχέση με τη διαμόρφωση ή εξέλιξη προγραμματικών ή εκτελεστικών συμφωνιών από τις οποίες έχει προκύψει ζημία στον ΟΤΕ και στο Ελληνικό Δημόσιο».

Σημειώνεται ότι την περίοδο 2000-2002 ο ΟΤΕ είχε προχωρήσει σε τέσσερις εκτελεστές παραγγελίες ύψους 300 εκατ. ευρώ, όπως προβλεπόταν από την προγραμματική σύμβαση 8002 μεταξύ του Οργανισμού και της Siemens, συνολικού ύψους 700 εκατ. ευρώ. Οπως προκύπτει από τις καταθέσεις των πρώην προέδρων του ΟΤΕ, Ν. Μανασή και Λ. Αντωνακόπουλου, το τότε Δ.Σ. είχε εξουσιοδοτήσει τον διευθύνοντα σύμβουλο να διαπραγματευτεί και να συμπεριλάβει και τις προμήθειες υλικού για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004.

Η Ν.Δ. ζητούσε ακόμη τη διερεύνηση για «ύπαρξη ενδεχόμενης ευθύνης που προκύπτει από το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εγερθεί κατά της Siemens αγωγή από το Ελληνικό Δημόσιο» για ζημίες που έχει υποστεί από τη σύμβαση του συστήματος ασφαλείας των Ολυμπιακών Αγώνων, των προγραμματικών συμβάσεων ΟΤΕ, ΟΣΕ, κ.λπ. και εξοπλιστικών προγραμμάτων.

Σημειώνεται ότι η υπόθεση έληξε το 2012 με την εξωδικαστική συμφωνία μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Siemens επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. (Λ. Παπαδήμου) και υπουργού Οικονομικών Ε. Βενιζέλου και υπογράφτηκε από τον νυν υπουργό Γ. Στουρνάρα.

Η Νέα Δημοκρατία τόνιζε επίσης πως πρέπει «να ερευνηθεί εάν έχουν τηρηθεί συστάσεις και υποδείξεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για τον τρόπο με τον οποίο η Δημόσια Διοίκηση πρέπει να αντιμετωπίσει τις επιβλαβείς για το Δημόσιο συνέπειες που έχουν προκύψει από συμβάσεις προμηθειών». Παρά το γεγονός ότι η εξεταστική επιτροπή της Βουλής υπολόγιζε σε 2 δισ. τη ζημιά του ελληνικού δημοσίου, εντούτοις ποτέ μέχρι σήμερα δεν πραγματοποιήθηκε ακριβής έλεγχος.

Τον Σεπτέμβριο του 2011 ένα από τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ, η καθηγήτρια Ζωή Γεωργαντά, καταγγέλλει δημοσίως ότι αφενός το Δ.Σ. της Αρχής δεν λειτουργούσε για μήνες και αφετέρου ότι το έλλειμμα του 2009 που ανακοινώθηκε από την ΕΛΣΑΤ δεν ήταν το πραγματικό.

Συγκεκριμένα, η κ. Γεωργαντά ισχυρίζεται ότι «το έλλειμμα του ’09 είχε τεχνηέντως διογκωθεί για να φανεί ότι η χώρα είχε το μεγαλύτερο σε ολόκληρη την Ευρώπη, ακόμα και από αυτό της Ιρλανδίας που ήταν 14%, με σκοπό να δικαιολογηθούν όλα αυτά τα βαριά μέτρα κατά της χώρας. Κι εμείς παρουσιάσαμε στη Eurostat 15,4%».

Τον Φεβρουάριο του 2012 συγκροτείται μια εξεταστική επιτροπή–παρωδία με την παρουσία μόνο βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και του ΛΑΟΣ, καθώς η Ν.Δ., ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ είχαν αποχωρήσει, καταγγέλλοντας «μεθοδεύσεις και σκοπιμότητες». Το πόρισμα της πλειοψηφίας (ΠΑΣΟΚ) «αθωώνει» πλήρως τη διακυβέρνηση Παπανδρέου – Παπακωνσταντίνου και επιρρίπτει πολιτικές ευθύνες στην προηγούμενη κυβέρνηση της Ν.Δ.

Στις γνώμες της μειοψηφίας, ο τότε βουλευτής του ΛΑΟΣ, Θ. Πλεύρης, κάνει λόγο για ευθύνες της κυβέρνησης Παπανδρέου με το αιτιολογικό ότι δεν έλαβε εγκαίρως μέτρα το τελευταίο τρίμηνο του 2009 και ζητά περαιτέρω διερεύνηση από εμπειρογνώμονες για το αν υπήρξε μεταφορά πληρωμών από το 2010 στο 2009, ενέργεια που «φούσκωσε» το έλλειμμα. Επίσης έκανε λόγο για «προβληματική λειτουργία της ΕΛΣΤΑΤ τόσο επί Ν.Δ. όσο και επί ΠΑΣΟΚ».