Παρά τη διαφωνία τους με τη θεωρία των δύο άκρων, δεν θα σηκώσουν τους τόνους κατά του Σαμαρά όσο ανεβαίνει η Ν.Δ. στις δημοσκοπήσεις

Της Αλίκης Μάτση

^[1]Χαμηλούς τόνους κρατά το καραμανλικό στρατόπεδο της Ν.Δ., παρότι διαφωνεί ριζικά με τη θεωρία των δύο άκρων που πρεσβεύει το μέγαρο Μαξίμου. Στόχος δεν είναι η σύγκρουση με τον Αντώνη Σαμαρά και τους επιτελείς του, γι’ αυτό, και παρά τις δημόσιες διαφωνίες, όπως αυτή του Πρ. Παυλόπουλου με τη συνέντευξή του στην «Εφ.Συν.», η επιλογή είναι να μη δοθεί περαιτέρω έκταση στο θέμα.

Ιδιαίτερα δε αυτή τη στιγμή που, κατά την εκτίμησή τους, η κυβέρνηση φαίνεται προς το παρόν τουλάχιστον να κερδίζει δημοσκοπικά μετά τις αποκαλύψεις για τη Χρυσή Αυγή και ο Αντώνης Σαμαράς φάνηκε, μέσω του διαγγέλματός του τουλάχιστον, να προσπαθεί να συσπειρώσει τους πάντες κατά του νεοναζιστικού κόμματος.

Ωστόσο, και ο ίδιος ο Κώστας Καραμανλής, παρότι, όπως λέγεται από το περιβάλλον του, δεν είναι ενοχλημένος, διαφωνεί με τη γραμμή του κόμματος του οποίου υπήρξε ηγέτης.

Για τον τέως πρόεδρο της Ν.Δ., σύμφωνα με στενούς συνεργάτες του, είναι τουλάχιστον ατυχές να εντάσσεις το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στα άκρα, παρότι στους κόλπους του ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι υπάρχουν κάποια «ακραία στοιχεία». Αν ο Καραμανλής μιλούσε γι’ αυτό, έλεγαν οι ίδιοι στην «Εφ.Συν.», έπρεπε να το είχε κάνει από το 2011 ακόμη, όταν τότε στον ιστότοπο «Antinews», που λέγεται ότι απηχεί τις απόψεις του Χρύσανθου Λαζαρίδη και του Φαήλου Κρανιδιώτη, στενών συμβούλων του πρωθυπουργού, γραφόταν μεταξύ άλλων για τη θεωρία του μεσαίου χώρου που πρέσβευαν οι κυβερνήσεις του: «Η Ν.Δ. συρρικνώθηκε και μάλιστα στα ιστορικά της χαμηλά, ως κόμμα του “μεσαίου χώρου”! Και αν πληρώνουν κάτι τώρα ο Σαμαράς και η Ν.Δ. είναι η αναποτελεσματικότητα της θεωρίας του “μεσαίου χώρου” στην διακυβέρνηση της χώρας! Ο “μεσαίος χώρος” απονεύρωσε την Ν.Δ. ιδεολογικά και την “ευνούχισε” κυβερνητικά. Αυτό τείνουν να το ξεχάσουν οι όψιμοι υποστηρικτές του. Η Ν.Δ. έχει μέλλον, αν προσανατολιστεί στο μέλλον. Διαφορετικά θα παραμείνει στο περιθώριο ν’ απολογείται για το χτες. Και ο “μεσαίος χώρος” είναι το χτες».

Ιδεολογική στροφή

Οι συνεργάτες του τέως πρωθυπουργού επισήμαιναν ακόμη ότι και το 2010 ο ίδιος ο Αντ. Σαμαράς σε ομιλία του είχε κάνει την «ιδεολογική στροφή», σημειώνοντας πως «για χρόνια επικράτησε η θεωρία του λεγόμενου 60-40: ότι δηλαδή το 60% των Ελλήνων είναι αριστεροί ή κεντροαριστεροί, ενώ το 40% είναι δεξιοί ή κεντροδεξιοί. Αυτή η θεωρία είναι καταστροφική για τη Νέα Δημοκρατία. Γιατί όταν δεχόμαστε ότι οι ιδέες μας δεν είναι “ελκυστικές” για την κοινωνία, αφοπλιζόμαστε ιδεολογικά». Ούτε και τότε ο Κ. Καραμανλής είχε μιλήσει.

Για τον τέως πρωθυπουργό, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πηγές, οι αποκαλύψεις για τη Χρυσή Αυγή θα αποβούν προς όφελος της κυβέρνησης αν το διαχειριστεί σωστά. Και σωστή διαχείριση δεν σημαίνει να θέσεις το κόμμα Μιχαλολιάκου εκτός νόμου, διότι πολύ εύκολα μπορεί να υποκατασταθεί από κάποιο άλλο, με άλλο ενδεχομένως όνομα, με διαφορετικά στελέχη, αλλά με τις ίδιες ιδέες και πρακτικές.

Η Χ.Α. γιγαντώθηκε, λένε στενοί συνεργάτες του, διότι σε περιόδους οικονομικής κρίσης σαν αυτή που ζούμε σήμερα και με την απαξίωση συλλήβδην των πολιτικών και της πολιτικής, για μια μεγάλη μερίδα εξαθλιωμένου πλέον κόσμου αποτελεί μια κάποια λύση, τώρα που το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων έχει πέσει κατά 50%.

Η θεωρία των δύο άκρων πάντως δεν συμβάλλει στην ενότητα σύσσωμου του πολιτικού κόσμου, πολώνει περαιτέρω. Κι ακόμη κι αν προσωρινά αποδίδει πολιτικά οφέλη, είναι μηδαμινά, διότι δεν μιλάμε πλέον για ένα κόμμα του 40-45%, αλλά για ένα κόμμα του 25%. Μην ξεχνάμε επίσης, καταλήγουν, και τους Ανεξάρτητους Ελληνες. Εχουν κι αυτοί πιθανότητες να πάρουν μια μερίδα μετανοημένων ψηφοφόρων της Χ.Α., αν το «παίξουν σωστά».