Για λόγους δημοσίου συμφέροντος οι δικαστές έκριναν συνταγματικές τις περικοπές μισθών των… άλλων, αλλά όχι τις δικές τους

Της Μαρίας Δήμα

Οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος που έχουν επικαλεστεί στις κατά καιρούς αποφάσεις τους οι δικαστές, με τις οποίες έχουν κρίνει συνταγματικές τις περικοπές στους μισθούς των εργαζομένων, δεν ίσχυσαν τελικά και για τα του οίκου τους…

Μέσα στα τόσα «ναι» συνταγματικότητας που έχουν πει, χθες το Μισθοδικείο… βροντοφώναξε «όχι» στις πρόσφατες αναδρομικές μειώσεις των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών κρίνοντάς τις αντισυνταγματικές. Ταυτόχρονα έκρινε ότι οι δικαστές δικαιούνται, όπως και οι βουλευτές, να έχουν αφορολόγητο το 25% των ακαθάριστων αποδοχών τους. Εν τοις πράγμασι, αν η Διοίκηση συμμορφωθεί με τη σχετική απόφαση, οι αποδοχές αυτές θα αυξηθούν ώστε να φτάσουν στο ύψος που βρίσκονταν πριν από το δεύτερο Μνημόνιο (τον Ιούλιο του 2012). Ειδικότερα δημοσιεύτηκαν δύο αποφάσεις του Μισθοδικείου, εκ των οποίων η πρώτη αφορά τα μισθολογικά θέματα των δικαστών και η δεύτερη τα φορολογικά τους. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, οι συνεχείς μειώσεις των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών και η υποχρέωση αναδρομικής επιστροφής αποδοχών τους, που νόμιμα είχαν εισπράξει, αντιβαίνει στα άρθρα 26, 87 και 88 του Συντάγματος. Σύμφωνα με το δικαστήριο, το άρθρο 26 του Συντάγματος καθιερώνει ευθέως την αρχή της διάκρισης των τριών λειτουργιών (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής), τις οποίες θεωρεί ισοδύναμες και ισότιμες κ.λπ. Ειδικά για τη δικαστική λειτουργία καθιερώνετα, η ανεξαρτησία της, η οποία αποτελεί ταυτοχρόνως και το κύριο στοιχείο που την καθιστά ισότιμη και ισοδύναμη προς τις άλλες δύο λειτουργίες.Παράλληλα το Μισθοδικείο έκρινε ότι και οι δικαστές δικαιούνται 25% φοροαπαλλαγή επί των ακαθάριστων αποδοχών τους.

Ειδικότερα, αφού επαναλαμβάνεται ότι το Σύνταγμα καθιερώνει την αρχή της διάκρισης των τριών εξουσιών και εξασφαλίζει την ανεξαρτησία των δικαστών κ.λπ., αναφέρεται ότι οι αποδοχές των τριών αυτών εξουσιών πρέπει να είναι στο ίδιο ύψος και να έχουν την ίδια φορολογική μεταχείριση, ανεξάρτητα εάν αυτή είναι ιδιαίτερη. Ετσι το Μισθοδικείο έκρινε ότι μη νόμιμα προϊστάμενος επαρχιακής ΔΟΥ απέρριψε το αίτημα δικαστικής λειτουργού που ζητούσε να αφαιρεθεί από το συνολικό ετήσιο ακαθάριστο ποσό των αποδοχών της ποσό ίσο με το 25%.