Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης απορρίπτει κάθε αλλαγή στους όρους της ΚΥΑ, που στερεί την οικονομική ενίσχυση των μαστιχοπαραγωγών οι οποίοι επλήγησαν από τη μεγάλη φωτιά τον Αύγουστο του 2012

ΧΙΟΣ Του Γιώργου Παγούδη

Οριστική «ταφόπλακα» στις όποιες ελπίδες για αποζημιώσεις των μαστιχοπαραγωγών βάζει το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Σε απάντηση σχετικής ερώτησης που κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αγνή Καλογερή και Γιάννης Ζερδελής, Σάμου και Λέσβου αντίστοιχα, απορρίπτει κάθε πιθανότητα αλλαγής των όρων της ΚΥΑ που στέρησε τις αποζημιώσεις στο 90% των παραγωγών που επλήγησαν από τη μεγάλη φωτιά της 18ης Αυγούστου του 2012.

Υπενθυμίζουμε ότι στο πλαίσιο των αποφάσεων της γενικής συνέλευσης των μαστιχοπαραγωγών, μεταξύ άλλων ζητούνταν και μια συνάντηση με τον υπουργό με αίτημα την αλλαγή των όρων της σχετικής ΚΥΑ.

Στην απάντησή του ο αναπληρωτής υπουργός Μάξ. Χαρακόπουλος, επικαλούμενος τον Κανονισμό Οικονομικών Ενισχύσεων, σημειώνει χαρακτηριστικά τα εξής: «Για να κριθεί ένας παραγωγός επιλέξιμος ενίσχυσης πρέπει να πληροί τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην εθνική και ενωσιακή νομοθεσία και εφαρμόζονται με τις ΚΥΑ του εκάστοτε προγράμματος. Ο ΕΛΓΑ κατανοεί πλήρως τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί, ωστόσο πρέπει να γίνει σαφές ότι δεν μπορεί να τροποποιήσει τους όρους και τις προϋποθέσεις χορήγησης των ενισχύσεων που αποτελούν μέρος της ενωσιακής νομοθεσίας, για την τήρηση της οποίας ελέγχεται με την απειλή σοβαρών κυρώσεων».

«Εμείς έχουμε υποχρέωση να εξαντλήσουμε κάθε πιθανότητα ακολουθώντας τις αποφάσεις της Γ.Σ.», τόνισε από την πλευρά του ο πρόεδρος της Ενωσης Μαστιχοπαραγωγών Χίου, Ευθ. Μονίαρος, επιμένοντας να ζητάει μια σχετική συνάντηση με τους ντόπιους βουλευτές και με τον αρμόδιο υπουργό.

Κι άλλη κόντρα

Στο μεταξύ, έντονη ήταν η αντίδραση της ΕΜΧ στην τοποθέτηση του βουλευτή Λέσβου της Ν.Δ. Παύλου Βογιατζή περί κατάργησης της αναγκαστικότητας των αγροτικών συνεταιρισμών, που έγινε στη Βουλή κατά τη διάρκεια σχετικής συζήτησης.

Σύμφωνα με τον κ. Βογιατζή, οι αναγκαστικοί συνεταιρισμοί αποτελούν «ντροπή» και θα «πρέπει να καταργηθούν» ειδικά μετά την καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και κατόπιν προσφυγής ιδιώτη οινοπαραγωγού από τη Σάμο. Μάλιστα αφήνει αιχμές ότι η λειτουργία τους «δεν είναι προς όφελος των αγροτών, είναι προς όφελος κάποιων στελεχών των συνεταιρισμών».

Να σημειωθεί ότι οι αναγκαστικοί συνεταιρισμοί που λειτουργούν είναι τρεις: της Χίου για τη μαστίχα, της Σάμου για το κρασί και της Κοζάνης για τον κρόκο. Σε απάντησή της η Ενωση Μαστιχοπαραγωγών αναφέρει μεταξύ άλλων: «Περιμέναμε διαφορετική στάση και τοποθέτηση από έναν βουλευτή όταν στην περιφέρεια την οποία και εκπροσωπεί βρίσκονται οι δύο από τους ελάχιστους αναγκαστικούς συνεταιρισμούς της Ελλάδας».

Υπενθυμίζοντας ότι η ΕΜΧ αποτελεί αναγκαστικό συνεταιρισμό από το 1938 και αναφερόμενη στη μεγάλη ιστορία της αλλά και στα θετικά οικονομικά αποτελέσματά της ακριβώς λόγω μονοπωλίου, σημειώνει και τα εξής: «Για το ότι η ύπαρξη των αναγκαστικών συνεταιρισμών εξυπηρετεί τα στελέχη και όχι τους αγρότες, ο κ. Βογιατζής ας ανατρέξει στα στοιχεία των ισολογισμών, των εκθέσεων των ορκωτών λογιστών και στα πεπραγμένα των συνεταιρισμών».