→Στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, όταν ξέσπασε καβγάς, δημοσιογράφοι δεν υπήρχαν, ο πρόεδρος της επιτροπής είχε κλείσει τα μικρόφωνα, ενώ η αίθουσα είχε σχεδόν αδειάσει. Ποιος λοιπόν μαρτυρεί με απόλυτη βεβαιότητα για το τι είπε μέσα στον πανζουρλισμό η κ. Μακρή;

Του Δημήτρη Τρίμη

Από την ώρα που ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Σίμος Κεδίκογλου ένωσε τη φωνή του με εκείνη των δικαίως διαμαρτυρόμενων δημοσιογραφικών ενώσεων για την απαράδεκτη σύλληψη της Δέσποινας Κονταράκη (του «Ελεύθερου Τύπου») ύστερα από μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση της βουλευτού των ΑΝ.ΕΛΛ., Ραχήλ Μακρή, ενώ παράλληλα η κυβέρνησή του επιβάλλει προληπτική λογοκρισία κατά παράβαση του Συντάγματος, κάτι δεν μου πήγαινε καλά.

Οπως μας εξήγησε προχθές η «Αυγή», με το λευκό εξώφυλλο: «Μετά από επιστολή του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Ν. Δένδια, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτ. Κουτζαμάνη υπενθύμισε τις νομικές συνέπειες που θα προκύψουν εις βάρος όσων αναρτήσουν, μεταδώσουν ή σχολιάσουν νέο βίντεο με επαφές κυβερνητικών στελεχών και χρυσαυγιτών που ενδέχεται να δημοσιοποιηθεί. Οι δράστες, ακόμη κι αν είναι βουλευτές, θα διωχθούν με βάση το άρθρο 157 του Ποινικού Κώδικα και θα συλληφθούν για αυτόφωρο κακούργημα».

Αυτό σημαίνει ότι η ευαισθησία του κ. Κεδίκογλου για την ελευθερία του Τύπου και των δημοσιογράφων δεν είναι αυθεντική και διαρκής. Είναι υποκριτική και εξαρτάται απολύτως από πολιτικές σκοπιμότητες, δηλαδή από το τι κάθε φορά συμφέρει την κυβέρνηση. Διότι σε ό,τι έχει να κάνει με τις ειδήσεις ή τα σχόλια κατά της Ραχήλ Μακρή η ελεύθερη έκφραση επιτρέπεται, ενώ απαγορεύεται προληπτικά σε ό,τι αφορά τις ειδήσεις και τα σχόλια κατά των μυστικών συναλλαγών, που θα προκύψουν, μεταξύ της Ν.Δ. και των ναζί της Χρυσής Αυγής -οι οποίοι, ας μην το ξεχνάμε, …απλώς μαθήτευσαν στο «ΙΕΚ της Κρυφής Κάμερας» του κάθε μεγάλου ιδιωτικού καναλιού.

Πρέπει όμως να επιμείνουμε λίγο περισσότερο στην υπόθεση με την κ. Μακρή γιατί, πέραν της υπερβολικής αντίδρασής της, οφείλουμε να μιλήσουμε και για την ουσία. Να υπογραμμίσω λοιπόν ότι η μήνυσή της κατά του δημοσιεύματος της Δέσποινας Κονταράκη σε ένα αστυνομικό τμήμα με την επίκληση ενός καταφανώς αντισυνταγματικού άρθρου, του 242 παρ.3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ήταν απαράδεκτη. Ηταν όμως και ανυπόστατη η μήνυσή της ως προς το περιεχόμενό της; Με λίγα λόγια τα άπειρα δημοσιεύματα και τα αμέτρητα ραδιοτηλεοπτικά αφιερώματα εναντίον της Ραχήλ Μακρή, τα οποία η ίδια διαψεύδει και σύμφωνα με τα οποία φέρεται να είπε στη Βουλή ότι «η κυβέρνηση είναι χούντα και φυλακίζει αθώους χρυσαυγίτες», ήταν ακριβή και δεν την συκοφαντούν;

Στην περίφημη συνεδρίαση (3/4/14) της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, όταν ξέσπασε καβγάς και ακούστηκαν διάφορες ύβρεις από βουλευτές, κυρίως της Χρυσής Αυγής, δημοσιογράφοι δεν υπήρχαν και ο πρόεδρος της επιτροπής Γ. Βλάχος (Ν.Δ.) είχε κλείσει τα μικρόφωνα, ενώ η αίθουσα είχε σχεδόν αδειάσει από τους βουλευτές. Ποιος λοιπόν μαρτυρεί με απόλυτη βεβαιότητα για το τι είπε μέσα στον πανζουρλισμό η κ. Μακρή;

Η άμεση διάψευση της κ. Μακρή, ότι δηλαδή δεν είπε ποτέ ότι οι προφυλακισμένοι χρυσαυγίτες είναι αθώοι, δεν δημοσιεύτηκε σχεδόν πουθενά ώστε να ισχυριστεί κανείς στα σοβαρά ότι: κάτι ειπώθηκε, κάποιος την κατηγόρησε, εκείνη το διέψευσε και -βρε παιδί μου- τι τα θέλουμε τα δικαστήρια, τις αγωγές, τις μηνύσεις και τα αυτόφωρα; Θυμίζω ότι μόλις προχθές το στέλεχος της ΔΗΜΑΡ, Ανδρέας Παπαδόπουλος, δήλωσε ότι «οι βουλευτές των ΑΝ.ΕΛΛ. είναι χρυσαυγίτες με πολιτικά», βασιζόμενος προφανώς και στην πεποίθησή του για την «ακρίβεια της είδησης» ως προς τα σχετικά λεγόμενα της Ραχήλ Μακρή!

Στον «Ελεύθερο Τύπο» της Δευτέρας (7/4/14), στον οποίο βεβαίως η σύλληψη της δημοσιογράφου Δέσποινας Κονταράκη ήταν το μέγα θέμα, διάβασα, μεταξύ άλλων, και την άποψη της βουλευτού της Ν.Δ. Φωτεινής Πιπιλή, η οποία μετέχει στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου και όπως φαίνεται ήταν ανάμεσα σε εκείνους τους βουλευτές που έδωσαν το «ρεπορτάζ» κατά της Ραχήλ Μακρή. Εάν ωστόσο διαβάσει κάποιος το κείμενο της κ. Πιπιλή («Ελεύθερος Τύπος», 7/4/14, σελ.10), δεν θα βρει να επαναλαμβάνεται η επίμαχη φράση που αποδόθηκε στην κ. Μακρή και έχει κυκλοφορήσει στο μεταξύ παντού από τα ΜΜΕ περί «των αθώων χρυσαυγιτών που η κυβέρνηση φυλακίζει». Γιατί λοιπόν η Φωτεινή Πιπιλή δεν επιβεβαιώνει τα «ρεπορτάζ» κατά της συναδέλφου της των ΑΝ.ΕΛΛ., αλλά γενικολογεί ότι «η Μακρή με υβριστική φρασεολογία καταφέρθηκε εναντίον του πρωθυπουργού της χώρας, του συνόλου της συγκυβέρνησης και εναντίον της Δικαιοσύνης και ζητάει και τα ρέστα»;