Με βούλευμα της η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αποφάνθηκε πως η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, έχει τη δυνατότητα να ασκεί αναιρέσεις σε υποθέσεις και βουλεύματα που αφορούν εγκλήματα του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια που δέχτηκε την σχετική εισήγηση του αντεισαγγελέα το Αρείου Πάγου Νίκου Παντελή, αποφάσισε πως ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «δικαιούται να ασκήσει αίτηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος του συμβουλίου Εφετών, παραπεμτικού ή απαλλακτικού, το οποίο «εκδίδεται κατ΄ εφαρμογή του άρθρου 308 Κώδικά Ποινικής Δικονομίας και αφορά εγκλήματα που περιγράφονται στο άρθρο 1 του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου.

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ασκεί αναίρεση σε βουλεύματα που είναι αμετάκλητα για τους διαδίκους, όπως και σε όσα δεν παρέχεται η δικονομική δυνατότητα στον κατηγορούμενο να ασκήσει αναίρεση, υπογραμμίζουν οι αρεοπαγίτες. Με την ιδιότητα του ισόβιου δικαστικού λειτουργού ο εισαγγελέας ασκεί εξουσία, «λειτουργεί ως αμερόληπτο όργανο της Δικαιοσύνης και την απονομή του δικαίου και δεν εξομοιώνεται ούτε ταυτίζεται με το διάδικο, σε κάθε δε περίπτωση δεν θεωρείται αντίδικος του κατηγορούμενου», σύμφωνα με το Σύνταγμα.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου εξέτασε υπόθεση διεκδίκησης έκτασης περίπου 38.000 στρεμμάτων στην Σκύρο από την Ιερά Μονή Αγίας Λαύρας του Αγίου Όρους, που τελικά κρίθηκε ότι ανήκει σε εκείνην και όχι στο Ελληνικό Δημόσιο.

Ο εισηγητής κ. Παντελής, ανέφερε ότι σήμερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει δικαίωμα στα εγκλήματα που προβλέπονται από το Ν. 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου, να ασκεί μόνο αναιρέσεις υπέρ του νόμου. Αυτό σημαίνει πως αναιρέσεις που δεν έχουν άμεσο αποτέλεσμα, αλλά το «δια ταύτα» τους αποτελεί νομολογία για τα δικαστήρια, η οποία θα χρησιμοποιείται σε μελλοντικές υποθέσεις.

Ωστόσο,  η κρίση του κ.Παντελή που δέχτηκε και η Ολομέλεια είναι ότι θα έπρεπε να ασκεί και αναιρέσεις οι οποίες θα έχουν άμεσο αποτέλεσμα επί βουλευμάτων παραπεμπτικών ή απαλλακτικών.

efsyn.gr