«Δεν πρόκειται για αντιδικία συντεχνιών

Αθήνα 20-8-2014,

 Αναγκαζόμαστε να επανέλθουμε σε ένα θέμα που φαίνεται ότι δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό. Τούτο εξάλλου γίνεται καταφανές και από το νέο, σημερινό, σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδος σας με τίτλο “Αγωγή φρονηματικού τύπου”, όπου αναφέρεται ανακριβώς αφενός ότι ο ΙΣΑ έκανε μία προσπάθεια φρονηματισμού του τύπου, ή ότι απευθύνθηκε στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για το σχετικό δημοσίευμα, γεγονός που διαψεύδουμε.

 Το ζήτημα που έθεσε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών δεν ήταν βεβαίως ένα ζήτημα “αντιδικίας συντεχνιών”. Αυτός ουδέποτε ήταν ο στόχος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Απαιτείται λοιπόν μεγαλύτερα ψυχραιμία.

Αντί άλλου, θα αναμέναμε από τον συνάδελφό σας να επανορθώσει.

 Ο ΙΣΑ αντέδρασε, δικαιολογημένα πιστεύουμε, σε ένα άρθρο που με αφορμή ένα μεμονωμένο περιστατικό, θέλησε να επιτεθεί συνολικά κατά του ιατρικού σώματος, ισοπεδώνοντας υπολήψεις, επιδιώκοντας, με γενικότητες και χωρίς συγκεκριμένες αναφορές, να στιγματίσει όλους τους συναδέλφους που σε μία δύσκολη οικονομική συγκυρία δίνουν το δικό τους άνισο αγώνα. Το άρθρο επεδίωκε να διαταράξει τη σχέση

^[1]

To επίμαχο δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» στις 20 Αυγούστου

γιατρού-ασθενή και εκεί, οι ιατροί στο σύνολό τους παραλληλίζονται με “τον μπακάλη της γειτονιάς, δηλαδή με κάποιον που άμα δεν προσέξουμε θα ρίξει και μερικές φέτες μπαγιάτικο τυρί στο πακέτο για να το ξεφορτωθεί” και κατηγορούνται ευθέως ότι ενεργούν με κύριο σκοπό τη “μεγιστοποίηση των εσόδων τους”.

 Για το διοικητικό συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών

 Ο πρόεδρος Γ. Πατούλης

 Ο γεν. γραμματέας Ευστ. Τσούκαλος»

 Απάντηση συντάκτη

Δεν αμφισβήτησε κανείς το δικαίωμα οποιουδήποτε και επομένως και του ΙΣΑ να κρίνει δημοσιεύματα του Τύπου. Αλίμονο! Μόνο που αυτή η «κριτική» του ΙΣΑ για δημοσίευμα του Τάκη Μίχα στο protagon.gr συνοδεύτηκε με αγωγή ενός εκατομμυρίου ευρώ εις βάρος του συντάκτη. Γι’ αυτή την αγωγή δεν υπάρχει ούτε λέξη στην απάντηση του ΙΣΑ. Επιμένουμε ότι με την αντίδραση αυτή στο κείμενο του Μίχα ο ΙΣΑ δεν υπερασπίζεται τους γιατρούς, αλλά απειλεί τους δημοσιογράφους. Για ποιο λόγο πρέπει να ποινικοποιηθεί η άποψη ότι «και» οι γιατροί (όπως όλοι οι πολίτες και όπως και ο ταπεινός μπακάλης της γειτονιάς) επιδιώκουν τη μεγιστοποίηση των κερδών τους;

Ο ΙΣΑ έκανε μ’ αυτή την αγωγή ένα λάθος. Και όσο γρηγορότερα το παραδεχτεί, τόσο το καλύτερο. Θα ήταν δεύτερο λάθος να επιμείνει και στο περιεχόμενο της αγωγής που αναφέρεται στο φακελάκι ως «μεμονωμένο περιστατικό» και οχυρώνεται πίσω από το «τεκμήριο αθωότητας» του γιατρού που το ζήτησε.

Οσο για τη διάψευση περί προσφυγής στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, αυτή την προσφυγή δεν την κατέθεσε ο ΙΣΑ, αλλά ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος στις 23.7.2013 (αρ. πρωτ. 1757), δηλαδή την ίδια μέρα με την κατάθεση της αγωγής του ΙΣΑ. Υπογράφεται από τον πρόεδρο Μιχαήλ Π. Βλασταράκο και τον γ.γ. Κωνσταντίνο Αλεξανδρόπουλο. Τι άραγε θέλει να μας πει τώρα ο ΙΣΑ με τη «διάψευση» αυτή; Μήπως ότι διαφωνεί με την προσφυγή; Αλλά αυτή είναι πανομοιότυπη με την αγωγή.

Δ.Ψ.