«Αδικαιολόγητο, από κάθε άποψη» χαρακτηρίζει το υπουργείο Δικαιοσύνης τον θόρυβο που έχει ξεσπάσει για τη ρύθμιση που πέρασε με ευρύτατη πλειοψηφία από τη βουλή και «κατά πολλούς» ανοίγει «παράθυρο» για να γίνει νόμιμο το φακελάκι. Πρόκειται για την επίμαχη διάταξη, που ψηφίστηκε στις 6 Μαρτίου, στην οποία αναφέρεται ότι «δεν συνιστά δωροδοκία η απλή υλική παροχή προς έκφραση ευγνωμοσύνης».

Σε χθεσινή ανακοίνωσή του το υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρει ότι δεν «υπάρχει καν τρίχα για να γίνει τριχιά» και διευκρινίζει μεταξύ άλλων ότι η επίμαχη διάταξη «έχει πιο στενά όρια και από αυτά που έχει ήδη δεχθεί ο Αρειος Πάγος (απόφαση 540/1990) αλλά και όσα ασπάζεται η πλούσια θεωρία της ποινικής επιστήμης. Παρότι είναι προφανές ότι η διάταξη αυτή αναφέρεται αποκλειστικά σε δώρο συμβολικής αξίας, όπως βιβλία, στυλογράφους κ.ά. και όχι σε δώρα ιδιαίτερης αξίας πόσο μάλλον σε χρηματική καταβολή, εντούτοις επιχειρήθηκε -για ποιους λόγους άραγε;- η μετατόπιση του δημοσίου ενδιαφέροντος από το σημαντικό στο ασήμαντο».

Ωστόσο, ο καθηγητής Εγκληματολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, και βουλευτής της ΔΗΜΑΡ, Γιάννης Πανούσης, που είχε εξαρχής διαφωνήσει με την απάλειψη από τη διάταξη της αναφοράς σε χρηματική αξία, μιλώντας χθες σε ραδιοφωνική εκπομπή του Alpha 9,89, ζήτησε και πάλι να αποσυρθεί η διάταξη. «Επρεπε να έχει μπει η διευκρίνιση “χωρίς χρηματική αξία”», επανέλαβε και πρόσθεσε: «Οποιος νομίζει ότι ο Ρουπακιώτης κι εγώ θέλαμε να νομιμοποιήσουμε το “φακελάκι” ας το νομίζει, τι να κάνουμε! Ας αποσυρθεί λοιπόν η διάταξη να τελειώνουμε με αυτή τη συζήτηση πια, μια βδομάδα πριν ζήτησα να αποσυρθεί τελείως».

Πάντως, το υπουργείο Δικαιοσύνης, καταλήγοντας στη χθεσινή ανακοίνωσή του με ένα μήνυμα προς… πολλούς αποδέκτες, σημειώνει: «Σε ό,τι αφορά άλλους αυτοεμπλεκόμενους -προφανώς για λόγους αυτοπροβολής- στην ανάδειξη του ανύπαρκτου, αντί να αποφαίνονται σπουδαιοφανώς, είναι προτιμότερο να γνωρίζουν τι ορίζει ο νόμος και τι αποδέχεται η νομολογία».

Μαρ.Δ.