Του Τάσου Τσατάλη

Η γενική συνέλευση της 14ης Μαΐου πλησιάζει… απειλητικά για πολλούς στην ΑΕΚ και ο «παρασκηνιακός» πόλεμος τα τελευταία 24ωρα έχει ενταθεί. Σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, ένα από τα τελευταία χαρτιά που παίζεται από πλευράς όσων έχουν «προσωπικό θέμα» με την προοπτική πτώχευσης της ΠΑΕ είναι οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες των μετόχων σε μια τέτοια περίπτωση.

Το ζήτημα των ποινικών ευθυνών το έχει κάνει «σημαία» τους τελευταίους μήνες ο Γιώργος Κιντής. Ειδικότερα, τις τελευταίες μέρες φαίνεται ότι το χρησιμοποιεί σαν μέσο πίεσης, ειδικά προς την κατεύθυνση του Νοτιά και του Παππά. Στόχος είναι να πειστεί κυρίως ο Παππάς, ο οποίος παρουσιάζεται σαν ένας από τους πρώτους και βασικότερους συμμάχους του Μελισσανίδη και έχει αποδείξει στο παρελθόν ότι είναι και ο πιο ευάλωτος σε πιέσεις.

Ο σκοπός περισσότερο από φανερός: Αφ' ενός να τον αναγκάσουν να διαχωρίσει τη θέση του από τον «Τίγρη» κι αφ' ετέρου να τον πιέσουν να δώσει χρήματα που θα βοηθήσουν την ΑΕΚ να παίξει κανονικά ως ΠΑΕ στη Football League. Ιδιος στόχος υπάρχει και για τον Νοτιά.

Πάντως, φαίνεται πως η ιστορία της ποινικής ευθύνης μετόχων για την πτώχευση δεν έχει και πολλές ελπίδες να προχωρήσει. Στην ουσία η κουβέντα έχει ανοίξει με αφορμή την περιπέτεια του Κουρή με το κανάλι ALTER. Αυτό συζητείται έχοντας ανοίξει την… όρεξη κάποιων που θα έχουν σίγουρα προσωπικό πρόβλημα αν χρεοκοπήσει η ΠΑΕ.

Υπάρχουν όμως νομικοί που υποστηρίζουν ότι τα δικαστήρια έχουν στο παρελθόν δεχτεί ευθύνη μετόχων για χρέη ανώνυμων εταιρειών μόνο σε λίγες και εξαιρετικές περιπτώσεις. Ολες τους βασίστηκαν σε δύο βασικές προϋποθέσεις: Πρώτον, πως υπήρχε μεγαλομέτοχος ο οποίος κατείχε σχεδόν το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου και δεύτερον, ότι ο συγκεκριμένος μεγαλομέτοχος δολίως χρησιμοποιούσε τον νομικό μανδύα της εταιρείας για να αφήνει απλήρωτες υποχρεώσεις.

Στην περίπτωση της ΑΕΚ από το 2004 μέχρι σήμερα είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς πάτημα για να αποδείξει ότι ίσχυσε η δεύτερη προϋπόθεση, γιατί η πρώτη σίγουρα δεν ίσχυσε ποτέ. Κανείς δεν κατείχε το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου. Επιπλέον αν με «όπλο» τις ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες δεχόταν κάποιος μέτοχος να χρηματοδοτήσει την ΠΑΕ ΑΕΚ για να μπορέσει να παίξει στη Football League, και πάλι κανείς δεν θα μπορούσε να του εξασφαλίσει ότι ακόμη και μέσα στη χρονιά που έρχεται δεν θα… βαρέσει κανόνι η εταιρεία.

Με βάση αυτή τη συλλογιστική, αν υπολογίσουμε ότι το χρέος της ΠΑΕ ΑΕΚ φτάνει τα 8 εκατομμύρια ευρώ περίπου, για να κάνει νέους διακανονισμούς θα χρειαστεί τουλάχιστον 3. Μαζί με άλλες υποχρεώσεις, όπως το υπόλοιπο της περσινής δόσης για το άρθρο 44 και αυτή που έρχεται τον Σεπτέμβριο, όποιος πρώην ή νυν μέτοχος θελήσει να χρηματοδοτήσει την ΑΕΚ για να παίξει στη Football League, ξέρει ότι θα πρέπει να δώσει τουλάχιστον 5 εκατομμύρια μέσα στο καλοκαίρι…

Ολα αυτά, ενώ έχει την εναλλακτική να συνεργαστεί με τον Μελισσανίδη πάνω στη βάση της πτώχευσης, αλλά και για το γήπεδο και να γίνει και… ήρωας, κατά έναν περίεργο τρόπο.

Μόνη «ανησυχία», μια εντελώς υποθετική κι αόριστη περίπτωση εμπλοκής του με τη Δικαιοσύνη για την πτώχευση της εταιρείας.