Επικαλούμενος τον νόμο περί προσωπικών δεδομένων ο Ακης Τσοχατζόπουλος ζητά να μην αναγνωστούν στη δίκη οι αποκαλυπτικές χειρόγραφες σημειώσεις και τα ημερολόγιά του

→Από τις σημειώσεις του Ακη προέκυπταν, μεταξύ άλλων, τόσο η αγωνία του για τη διαχείριση μεγάλων χρηματικών ποσών, όσο και οι επαφές που είχε σχετικά με τη διακίνηση του μαύρου πολιτικού χρήματος με διάφορα πρόσωπα

Της Κατερίνας Κατή

^[1]«Μάχη» για να μην αναγνωστούν στο ακροατήριο οι αποκαλυπτικές χειρόγραφες σημειώσεις και τα ημερολόγια του Ακη Τσοχατζόπουλου, που κατασχέθηκαν στο σπίτι και στο γραφείο του, και η δημοσιοποίηση του περιεχομένου τους προκάλεσε πανικό σε πρόσωπα του ευρύτερου περιβάλλοντός του, έδωσαν χθες στο ακροατήριο ο πρώην υπουργός και οι συνήγοροί του.

Κι αυτό γιατί από τις εκατοντάδες σελίδες των σημειώσεων του πρώην πανίσχυρου υπουργού Εθνικής Αμυνας του ΠΑΣΟΚ προέκυπταν, μεταξύ άλλων, τόσο η αγωνία του για τη διαχείριση μεγάλων χρηματικών ποσών, που σύμφωνα με τη Δικαιοσύνη προέρχονται από μίζες για την υπογραφή εξοπλιστικών προγραμμάτων, όσο και οι επαφές που είχε σχετικά με τη διακίνηση του μαύρου πολιτικού χρήματος με διάφορα πρόσωπα, κάποια εκ των οποίων μοιράζονται σήμερα μαζί του το εδώλιο του κατηγορουμένου.

Ενδεικτικά αναφέρουμε τις σημειώσεις όπου ο Ακης Τσοχατζόπουλος φέρεται να απευθύνεται στον πρώην στενό του συνεργάτη και συγκατηγορούμενό του Γιάννη Σμπώκο, τον οποίο αναφέρει ως «vosko», ζητώντας του να του επιστρέψει χρήματα, που, σύμφωνα με τα γραφόμενά του, παρανόμως του έχει παρακρατήσει, ενώ κάνει λόγο και για συγκεκριμένο χρηματικό ποσόν και δη για 80 εκατομμύρια δραχμές.

Τα έγγραφα αυτά συμπεριλήφθηκαν από τον ανακριτή της υπόθεσης στο κατηγορητήριο και χθες οι συνήγοροι του Ακη Τσοχατζόπουλου ζήτησαν να μην αναγνωστούν στο ακροατήριο καθώς κάτι τέτοιο συνιστά παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

«Σας καταγγέλλω ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν», υποστήριξε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος, κάνοντας λόγο για υλικό «που έγινε φέιγ βολάν στο σύνολό του, και επί μήνες βρισκόταν στη δημοσιότητα, με κατευθυνόμενες πληροφορίες από συγκεκριμένα Μέσα και γνωστά έντυπα, που διακρίθηκαν στο παρελθόν με επιθέσεις εναντίον μου, για τη διαπόμπευσή μου. Δεν είναι δυνατόν να επαναληφθεί. Και θα επαναληφθεί, αν επιτρέψετε να αναγνωστούν τα προσωπικά μου δεδομένα».

Αποκαλυπτικοί διάλογοι

Αναφέρθηκε μάλιστα απαξιωτικά και στον ανακριτή κ. Γαβριήλ Μαλλή:

«Εκανε την πάπια και εξαφανίστηκε», σημείωσε (αναφορικά με τη διαρροή).

Πρόεδρος: «Κι εσείς λάβατε γνώση των εγγράφων. Ναι, διέρρευσαν… Τώρα πώς διέρρευσαν;»

Τσοχατζόπουλος: «Με αυτό το υλικό στήθηκαν ειδικές τηλεοπτικές δίκες».

Πρόεδρος: «Θα ελέγξουμε τι επιτρέπεται και τι όχι, βάσει νόμου».

«Πρόκειται περί σημειωμάτων και όχι περί επιστολών με τη στενή έννοια του άρθρου 19 του Συντάγματος», εκτίμησε η εισαγγελέας της έδρας, Γεωργία Αδειλίνη, προτείνοντας την απόρριψη της ένστασης της υπεράσπισης. Πρόσθεσε, δε, ότι «η εγκληματική συμπεριφορά δεν εμπίπτει στα προσωπικά δεδομένα».

Την προσέγγιση του υλικού ως πειστηρίου, αφού σχετίζεται με το έγκλημα, ζήτησε και ο αναπληρωτής εισαγγελέας, Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος.

«Παν ό,τι βρίσκεται πάνω στον συλλαμβανόμενο, αλλά και παν ό,τι έχει κατασχεθεί κατά τη διάρκεια έρευνας ως πειστήριο, και εφόσον σχετίζεται με το έγκλημα, ακόμη και αν είναι απόρρητο, μπορεί να κατασχεθεί και να αξιοποιηθεί», υπογράμμισε ο εισαγγελέας.

«Τα χειρόγραφα είναι το μόνο μέσο για να αποδείξει ο Νικόλαος Ζήγρας τις πλαστοπροσωπίες, αλλά και ότι δεν είχε εγκληματική δράση από ένα σημείο και μετά», τόνισε από την πλευρά του ο κ. Στέλιος Γκαρίπης, συνήγορος του εξαδέλφου του Τσοχατζόπουλου.

Η υπεράσπιση Ζήγρα επικαλέστηκε και απόφαση του ομοσπονδιακού γερμανικού δικαστηρίου, με βάση την οποία τα προσωπικά αρχεία κυβερνητικού αξιωματούχου δεν αποτελούν προσωπικά δεδομένα.

Τον τελευταίο λόγο, βεβαίως, για το αν τα επίμαχα έγγραφα θα αναγνωστούν ως πειστήρια της υπόθεσης θα τον έχει το δικαστήριο που επιφυλάχθηκε να αποφασίσει κατά την πορεία της δίκης.