Βουλευτής της ΝΔ κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση ανακαλύπτοντας «ασυλία»

«Εχεις κοινωνική δράση;», «Πιστεύεις ότι η επανάσταση του 1821 δεν έπρεπε να γίνει;», «Θα συμμετείχες στην επανάσταση του 1821;», «Συμφωνείς με την ύπαρξη των νόμων;», «Δηλαδή δέχεσαι να σκοτωθεί ο αδελφός σου στον πόλεμο κι εσύ να μην πολεμήσεις;».

Η επιτροπή του Πενταγώνου, που κρίνει τη… συνείδηση των αντιρρησιών συνείδησης ώστε να εγκρίνει το αίτημά τους για εναλλακτική κοινωνική θητεία ξαναχτύπησε με ασαφείς και παραπλανητικές ερωτήσεις που θυμίζουν ανάκριση πολιτικών και κοινωνικών φρονημάτων.

Μάλιστα, στην περίπτωση του Γ.Ν. (τα στοιχεία του στη διάθεση της εφημερίδας) που εξετάστηκε τη Δευτέρα, τα πράγματα ήταν ακόμα χειρότερα λόγω της προβληματικής σύνθεσης της επιτροπής. Οχι μόνο έλειπαν, όπως συνήθως, οι δύο καθηγητές πανεπιστημίου, αλλά και στους δύο στρατιωτικούς που μετέχουν στην επιτροπή είχε προστεθεί άλλος ένας με στολή ναύτη. Το παράδοξο και μεροληπτικό της εξέτασης της συνείδησης αντιρρησιών από στρατιωτικούς έχει καταδικάσει ο Σύνδεσμος Αντιρρησιών Συνείδησης.

Σαν να μην είναι γνωστά ο τιμωρητικός χαρακτήρας της δεκαπεντάμηνης εναλλακτικής θητείας, η προβληματική επιτροπή που τους εξετάζει και η σωρεία παραβιάσεων των δικαιωμάτων των αντιρρησιών που σημειώνονται το τελευταίο διάστημα, ο βουλευτής της Ν.Δ. Ιωάννης Καράμπελας κατέθεσε ερώτηση στον υπ. Εθνικής Αμυνας, ανακαλύπτοντας «ασυλία που απολαμβάνει μικρή μερίδα πολιτών, με το πρόσχημα του αντιρρησία συνείδησης». «Δεν είναι δυνατόν κάποιοι να ξαγρυπνούν σε φυλάκια του Εβρου, σε απομακρυσμένα νησιά του Αιγαίου και στην Κύπρο μας και κάποιοι άλλοι να περνάνε το πρωινό τους σε καρέκλες γραφείων», αναφέρει.

Την απάντηση την δίνει ο ίδιος ο Γ.Ν.: «Φαίνεται πως δεν γνωρίζει το θέμα. Και σε γραφείο να πάει κάποιος, από τη στιγμή που υπάρχει ζήτηση για τη θέση του, προσφέρει κάτι, πόσο μάλλον που θα υπηρετήσει μεγαλύτερη διάρκεια. Αλλωστε, και στον στρατό δεν υπηρετούν όλοι στα σύνορα και σε αντίξοες συνθήκες».

Σκληρή ήταν η απάντηση του Συνδέσμου, που μιλά για «επικίνδυνη ασχετοσύνη» του βουλευτή και «λαϊκίστικη προσέγγιση προς τέρψιν των ψηφοφόρων» που «αγγίζει τα όρια της συκοφαντικής δυσφήμησης». Ο σύνδεσμος παραπέμπει τον βουλευτή σε νομικά κείμενα του Συνηγόρου του Πολίτη, του ΟΗΕ, της Ε.Ε., του ΣτΕ, της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Δ. Αγγ.