→Τα «κατοχυρωμένα» του συμφέροντα στην υπόθεση Ψωμιάδη, βάσει της συμφωνίας με τον Νικολαΐδη, προσπαθεί να… μπερδέψει με τα συμφέροντα της ΑΕΚ ο Χάρης Οικονομόπουλος
Του Τάσου Τσατάλη
Μια κωμωδία που παίζεται μπροστά στα μάτια του κόσμου της ΑΕΚ εδώ και εννιά χρόνια συνεχίστηκε χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Πρόκειται για το ποινικό μέρος της υπόθεσης της υπεξαίρεσης από τα ταμεία της ΠΑΕ ΑΕΚ, για την οποία κατηγορείται ο Μάκης Ψωμιάδης.
Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 25 Σεπτεμβρίου. Ωστόσο, δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο. Πρόσφατα είχε διακοπεί πάλι, είχε θεωρηθεί πως θα συνεχιζόταν κανονικά, αλλά η πλευρά Ψωμιάδη κατάφερε να πάρει νέα αναβολή…
Ομως δεν είναι η ίδια η αναβολή που έχει σημασία, αφού τουλάχιστον για μια πενταετία με το ποινικό μέρος της υπόθεσης έχει… τρελαθεί κόσμος και κοσμάκης.
Ο Χάρης Οικονομόπουλος είναι ο άνθρωπος στον οποίο ο Ντέμης Νικολαΐδης είχε αναθέσει τη νομική εκπροσώπηση της ΠΑΕ ΑΕΚ κι έκανε μαζί του μια συμφωνία «αποκλειστικότητας» στη διαχείρισή της, με εξασφαλισμένη αμοιβή που προκαλεί… ίλιγγο. Γιατί; «Γιατί κανείς δεν είχε το σθένος να σταθεί απέναντι στην οικογένεια Ψωμιάδη» είναι το επιχείρημα του Οικονομόπουλου, που το επανέλαβε και χθες στη γραπτή του δήλωση (τα κύρια σημεία της δημοσιεύονται δίπλα), με την οποία στέκεται πλέον σαφώς απέναντι στη νέα κατάσταση στην ΑΕΚ, αφού υπάρχουν αναφορές σε «γκανγκστεριλίκια» κ.λπ.
Στη δήλωσή του ο Οικονομόπουλος συνδέει άμεσα, πλέον, την υπόθεση Ψωμιάδη με την τροπολογία του Ιανουαρίου του 2013 για τη μείωση του προβλεπόμενου χρόνου της εκκαθάρισης μιας ΠΑΕ. Λέει δηλαδή ότι ψηφίστηκε η μείωση του χρόνου εκκαθάρισης μιας ΠΑΕ από τους 6 στους 3 μήνες, μόνο και μόνο για να γλιτώσει ο Ψωμιάδης τα λεφτά που χρωστάει στην ΠΑΕ, η οποία όπου να ´ναι παύει να υπάρχει.
Αρκετά «πιασάρικη» άποψη στη χώρα όπου η συνωμοσιολογία βρίσκει πάντα πρόσφορο έδαφος.
Ομως ο Οικονομόπουλος δεν αναφέρει στη δήλωσή του ότι το αστικό μέρος της υπόθεσης έχει τελεσιδικήσει εδώ και πέντε χρόνια, η ΑΕΚ κατοχύρωσε την απαίτησή της, αλλά το θέμα είναι πως δεν βρήκε κανένας πουθενά ώς τώρα χρήματα για να τα εισπράξει.
Τελευταία ελπίδα, η εκδίκαση του ποινικού μέρος της υπόθεσης, με το σκεπτικό πως μπροστά στον κίνδυνο να μπει φυλακή ο ίδιος ή στενό συγγενικό του πρόσωπο, ο Ψωμιάδης θα δώσει τα εκατομμύρια ή ένα σημαντικό μέρος από αυτά στην ΑΕΚ και θα καθαρίσει. Για πέντε χρόνια όμως η πλευρά της ΑΕΚ, δηλαδή ο Χάρης Οικονομόπουλος, αδυνατεί να πετύχει την εκδίκαση της υπόθεσης.
Επιπλέον, δεν προβλέπεται νομικά η δυνατότητα να εμφανιστεί ο Ψωμιάδης με τα χρήματα που έχει κατοχυρώσει σαν απαίτηση η ΑΕΚ, να της τα δώσει και να γλιτώσει τη φυλακή. Δεν γίνεται. Το μόνο που θα μπορούσε θα ήταν να αναγνωριστεί η κίνησή του ως απλό ελαφρυντικό. Τίποτα παραπάνω.
Ο Οικονομόπουλος όμως, σε μια υπόθεση όπου έχει προσωπικό-θεμιτό συμφέρον (με βάση τη συμφωνία που έκανε κάποτε με τον Νικολαΐδη και η οποία μάλιστα «σφραγίστηκε» ελάχιστα πριν από την αποχώρηση του τελευταίου από την προεδρία της ΑΕΚ), προσπαθεί να της προσδώσει μια διάσταση που δεν μπορεί να έχει. Ενώ δηλαδή εδώ και πέντε χρόνια δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να βρεθούν και να εξασφαλιστούν κάποια έστω χρήματα, τώρα που προέκυψε το θέμα της εκκαθάρισης προσπαθεί να περάσει την εικόνα πως «ενώ είμαστε μια ανάσα να πάρουμε τα λεφτά, έρχεται η εκκαθάριση και μας στερεί το δικαίωμα»!
Το μείζον θέμα, βέβαια, είναι ότι ο προσωπικός του ρόλος στην υπόθεση παύει στην ουσία, ενώ η συμφωνία με την ΠΑΕ ΑΕΚ δεν θα έχει καμία σημασία.
Προφανώς, σύμφωνα με τον Χάρη Οικονομόπουλο, η ΑΕΚ θα έπρεπε να περιμένει εσαεί και στο μεταξύ να χάσει οποιαδήποτε ρεαλιστική ευκαιρία θα της δινόταν να βρει μια λύση στα προβλήματά της, μόνο και μόνο επειδή «κάποια στιγμή» θα υπήρχε τρόπος να πάρει μερικά λεφτά από τον Ψωμιάδη.
Ο στόχος του ήταν βασικά να βρεθεί μια φόρμουλα να μείνει η ομάδα όπως όπως στη Football League, με τα χρέη της και με τη γνωστή κατάσταση των τελευταίων χρόνων, χωρίς να μπορεί να βρεθεί καμιά λύση για τα οικονομικά της προβλήματα, απλά και μόνο για να είναι κατοχυρωμένος ο ρόλος του νομικού της εκπροσώπου (δηλαδή του ίδιου) στην υπόθεση.
