Της Μαρίας Δήμα
«Συνταγματικό είναι το χαράτσι και δεν αποτελεί δυσανάλογη επιβάρυνση για τους καταναλωτές, αλλά αντισυνταγματική είναι η διακοπή του ρεύματος αν δεν πληρωθεί». Με αυτό το … φιλολαϊκό σκεπτικό ο εισηγητής- αρεοπαγίτης Γεώργιος Σακκάς, τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας του χαρατσιού, ενώπιον του Δ΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου, όπου συζητήθηκε η υπόθεση του έκτακτου ειδικού τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών (πρώτο χαράτσι) το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι του Δημοσίου Δημήτρης Φαρμάκης και Μιχάλης Καρατσιώλης υποστήριξαν ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό και επιβλήθηκε για λόγους δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι ανάγονται στο δημοσιονομικό έλλειμμα και τόνισαν ότι το ζήτημα έπρεπε να απασχολήσει μόνο τα Διοικητικά Δικαστήρια, όπως έγινε με την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ και όχι τα Πολιτικά Δικαστήρια (Άρειος Πάγος).
Την είσπραξή του επίμαχου τέλους ακινήτων μέσω ιδιώτη, δηλαδή της ΔΕΗ, η οποία είναι Ανώνυμη Εταιρεία, επέκρινε ο δικηγόρος της Γενικής Ομοσπονδίας Ελλάδας ΙΝΚΑ, Ιωάννης Μυταλούλης, ο οποίος αναφερόμενος στην απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ που έχει κρίνει ότι είναι συνταγματικό το χαράτσι, είπε ότι αυτή η απόφαση δεν είχε ληφθεί σε καθεστώς ψυχραιμίας, αλλά υπό την πίεση της απειλής χρεοκοπίας.
Παράλληλα, ανέφερε ότι ο τότε πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Παναγιώτης Πικραμμένος, είχε πει ότι το ΣτΕ έχει επωμιστεί ένα βάρος που δεν του ανήκει. Ο κ. Μυταλούλης ανέφερε ακόμα περίπτωση μη νόμιμης συμπεριφοράς της ΔΕΗ, καθώς δεν επέστρεψε σε ενοικιαστή που ξενοίκιασε διαμέρισμα, την εγγύηση που είχε καταβάλει με την έναρξη της μίσθωσης, αλλά αντίθετα συμψήφισε το χαράτσι, ενώ αυτό βαρύνει τον ιδιόκτητη του διαμερίσματος και όχι τον ενοικιαστή.
Ο δικηγόρος Γεώργιος Κόκκας, ο οποίος έχει προσφύγει ατομικά στον Άρειο Πάγο, επισήμανε ότι το χαράτσι παραβιάζει το Σύνταγμα, γιατί κατά την επιβολή του, δεν ελήφθη υπόψη η πραγματική φοροδοτική ικανότητα και κατάσταση του κάθε καταναλωτή, η οποία πρέπει να είναι ανάλογη με το εισόδημα, την περιουσία και την οικογενειακή κατάσταση.
Το Ανώτατο δικαστήριο της χώρας απασχόλησε η αίτηση του υπουργού Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα, με την οποία ζητάει να αναστείλει η υπ’ αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την τελευταία αυτή απόφαση κρίθηκε αντισυνταγματική και παράνομη η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Πάντως, ο εισηγητής – αρεοπαγίτης πρότεινε την αναίρεση της επίμαχης απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Ο Άρειος Πάγος επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
efsyn.gr
