Του Βασίλη Γεώργα
Κλιμακώνει την αντίδρασή της η ΔΕΗ κατά της ευνοϊκής απόφασης που έλαβε το διαιτητικό δικαστήριο της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας υπέρ της «Αλουμίνιον της Ελλάδος».
Η διοίκηση της ΔΕΗ πέρασε χθες στην αντεπίθεση υποστηρίζοντας ανοιχτά ότι τα μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου, αν δεν εξαπατήθηκαν, υιοθέτησαν άκριτα τα στοιχεία και τους υπολογισμούς για το κόστος παραγωγής της ΔΕΗ που παρουσίασε η «Αλουμίνιον της Ελλάδος», τα οποία σύμφωνα με την εταιρεία ήταν «είτε λανθασμένα είτε περιείχαν παραλείψεις είτε ακόμη και αυθαιρεσίες».
Η υπόθεση λαμβάνει πλέον διαστάσεις ανοιχτής κόντρας όχι μόνο με τον όμιλο Μυτιληναίου, αλλά και με την ίδια τη ΡΑΕ και το διαιτητικό δικαστήριο, καθώς ουσιαστικά η ΔΕΗ υπονοεί ότι αγνοήθηκαν τα επίσημα στοιχεία για το πραγματικό κόστος παραγωγής ενέργειας, όπως αυτά προκύπτουν από τους ισολογισμούς της αλλά και την ανάλυση που διενήργησε ο ελεγκτικός οίκος PwC.
Η συγκεκριμένη απόφαση με την οποία η Διαιτησία υποχρέωσε τη ΔΕΗ να προμηθεύει με ρεύμα την «Αλουμίνιον της Ελλάδος» έναντι 36,7 ευρώ ανά μεγαβατώρα αντί για 56,7 ευρώ που είναι, σύμφωνα με την ίδια, το κόστος παραγωγής, ζημίωσε την επιχείρηση με περισσότερα από 100 εκατ. ευρώ και παράλληλα άνοιξε την πόρτα και σε άλλες ενεργοβόρες βιομηχανίες να διεκδικήσουν τιμές «κάτω του κόστους».
Τις επόμενες ημέρες η ΔΕΗ αναμένεται να καταθέσει προσφυγή στις ευρωπαϊκές αρχές ανταγωνισμού με την προσδοκία ότι θα ανατρέψει προς όφελός της την απόφαση πείθοντας για το εσφαλμένο των υπολογισμών της Διαιτησίας.
16 «λάθη και παραλείψεις»
Η ΔΕΗ αναφέρεται σε 16 συγκεκριμένα «λάθη και παραλείψεις» με βάση τα οποία το κόστος της λιγνιτικής παραγωγής κρίθηκε ότι δεν είναι 56,7 ευρώ/μεγαβατώρα αλλά 36,7 ευρώ. Και σχολιάζει χαρακτηριστικά πως το γεγονός ότι η Διαιτησία αγνόησε όλα τα ενδιάμεσα δημοσιευμένα στοιχεία και στηρίχθηκαν σε αυτά που παρουσίασε ένα φυσικό πρόσωπο και μάλιστα στέλεχος του αντιδίκου, «οφείλει να προβληματίσει κάθε καλόπιστο».
Μεταξύ άλλων η ΔΕΗ επισημαίνει ότι χρησιμοποιήθηκε λάθος περίοδος αναφοράς (2009 αντί 2010-2013), χρησιμοποιήθηκαν εσφαλμένα στοιχεία για βασικά μεγέθη, όπως οι ποσότητες και το κόστος λιγνίτη (σ.σ. οι υπολογισμοί έγιναν με λιγότερες ποσότητες), έγιναν αυθαίρετες αναγωγές, εξόφθαλμα λάθη σε πράξεις, χρησιμοποιήθηκαν εσφαλμένοι τύποι, υποτιμήθηκαν τα στοιχεία απόδοσης κεφαλαίων για τα ορυχεία, δεν υπολογίστηκαν τα στοιχεία κόστους από την υποχρεωτική αγορά των δικαιωμάτων εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα. Διαμαρτύρεται επίσης για το γεγονός ότι, αντί η Διαιτησία να διερευνήσει σε βάθος γιατί υπάρχουν τόσο μεγάλες αποκλίσεις ανάμεσα στα στοιχεία που παρουσιάστηκαν και να διατάξει τη διενέργεια ανεξάρτητης πραγματογνωμοσύνης, επέλεξε να εκδώσει άμεσα απόφαση.
