Ο δικηγόρος της πολιτικής αγωγής και εκπρόσωπος της οικογένειας της νεαρής εγκύου που είχε χάσει της ζωή της επικαλέστηκε κώλυμα. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα γίνει ξανά στις 14 Μαΐου 2014

Της Κατερίνας Κατή

Παρά την επιθυμία των κατηγορουμένων να προχωρήσει η διαδικασία, το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ανέβαλε χθες για τις 14 Μαΐου του 2014 την εκδίκαση της υπόθεσης που έχει πολιτογραφηθεί ως «η δίκη για την τραγωδία της Marfin».

Το αίτημα της αναβολής τέθηκε από δικηγόρο της πολιτικής αγωγής που επικαλέστηκε κώλυμα στο πρόσωπό του. Πρόκειται για τον εκπρόσωπο της οικογένειας της Αγγελικής Παπαθανασοπούλου, της νεαρής εγκύου που έχασε τη ζωή της μέσα στο υποκατάστημα της Marfin στην οδό Σταδίου.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης

Από την άλλη πλευρά, ο Δημ. Κατσαρής, συνήγορος του νεαρού, στον οποίο το παραπεμπτικό βούλευμα έχει φορτώσει όλο το βάρος των τριών ανθρωποκτονιών στην τράπεζα, που προήλθαν από την έκρηξη, στηριζόμενο στην επισφαλή μέθοδο των «ποσοστιαίων αναγνωρίσεων και των προσομοιώσεων», δήλωσε την επιθυμία του εντολέα του, που αρνείται την εμπλοκή του, για πρόοδο της δίκης.

Τόνισε όμως παράλληλα ότι πρέπει να δοθεί κάθε διευκόλυνση στις οικογένειες να παρασταθούν στη δίκη με δικηγόρο της επιλογής τους. Ο έτερος συνήγορος του νεαρού ο οποίος κατηγορείται για την έκρηξη στο βιβλιοπωλείο «Ιανός», και επίσης αρνείται ότι έχει εμπλοκή, αντιτάχθηκε στο ενδεχόμενο αναβολής καθώς όπως είπε χαρακτηριστικά «πρόκειται για μια υπόθεση που έχει συνταράξει το πανελλήνιο και δεν πρόκειται να τελειώσει σε μια μέρα». Υπενθυμίζεται ότι και οι δύο κατηγορούμενοι είναι ελεύθεροι. Ο μεν 33χρονος ομογενής που κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για την έκρηξη στο βιβλιοπωλείο, αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, με επιβολή περιοριστικών όρων, καθώς όπως έγινε γνωστό οι μάρτυρες, οι καταθέσεις των οποίων έπαιξαν καθοριστικό ρόλο για την προσωποποίηση των κακουργημάτων που έχουν διαπραχθεί, πήραν πίσω τις «αναγνωρίσεις».

Για τον δε δεύτερο, μοναδικό εμπλεκόμενο στην υπόθεση της Μarfin, 34χρονο ιδιωτικό υπάλληλο, που φέρεται να έδρασε «με άλλους άγνωστους στις αρχές δράστες», υπήρξε διχογνωμία ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα.

Η μεν εισαγγελέας προφυλακίσεως τον «ήθελε» στη φυλακή, ενώ ο ανακριτής που χειριζόταν την υπόθεση έκρινε ότι δεν υπήρχαν οι προϋποθέσεις για να διαταχθεί η προσωρινή κράτηση. Ως στοιχεία υποστηρικτικά της γνωμοδότησής της η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε δύο καταθέσεις αστυνομικών οι οποίοι συσχετίζοντας φωτογραφικό υλικό και μαρτυρίες αυτοπτών κατέληξαν ότι ο κατηγορούμενος «προσομοιάζει» με αυτόν που πέταξε τη μολότοφ μέσα στην τράπεζα. Τελικά και αυτός αφέθηκε ελεύθερος καθώς το δικαστικό συμβούλιο που κλήθηκε να άρει τη διαφωνία ανακριτή-εισαγγελέα αποφάνθηκε υπέρ της άποψης του πρώτου.