Κύριε διευθυντά,

Τους τελευταίους μήνες, έχω γίνει μόνιμος στόχος δημοσιευμάτων της εφημερίδας σας, με αήθεις χαρακτηρισμούς, προερχόμενους από συγκεκριμένο συντάκτη, που ξεπερνούν κάθε όριο καλόπιστης και ουσιαστικής κριτικής, γύρω από το έργο μου στον ΟΑΕΔ.

Από την πρώτη ημέρα της τοποθέτησής μου στη θέση του διοικητή του ΟΑΕΔ βρέθηκα αντιμέτωπος με χαρακτηρισμούς, όπως «κομματικά διορισμένος», «κοινωνικά ανάλγητος», «αμοραλιστής», «εκδοροσφαγέας ανέργων» και πολλά άλλα, τα οποία ξεπερνούν τα όρια του ελέγχου που οφείλει να ασκεί κάθε εφημερίδα και εμπίπτουν στη δικαιοδοσία της Δικαιοσύνης και του νόμου περί προσωπικής συκοφαντικής δυσφήμησης.

Ενδεικτικό της εμπάθειας με την οποία με περιβάλλει ο συντάκτης σας, είναι το τελευταίο δημοσίευμα (στις 17 Δεκεμβρίου 2013) όπου ξεκινά με αναφορά στην προηγούμενη θητεία μου στη διοίκηση του ΙΚΑ, την οποία χαρακτηρίζει ως «ζημιογόνο και καταστροφική για το ταμείο», διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα. Στο ΙΚΑ, χωρίς να μακρηγορώ, θέλω σας γνωστοποιήσω ότι επί της θητείας μου:

α) επιτεύχθηκε για πρώτη φορά σημαντική μείωση δαπανών Υγείας,

β) καθιερώθηκε ψηφιακός έλεγχος των συνταγών – δαπανών και

γ) υπήρξαν δεκάδες αποφάσεις που οδήγησαν στη σημαντική μείωση του ευρύτερου κόστους ιατροφαρμακευτικής δαπάνης, πάντα με στόχο την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση των εισφορών των ασφαλισμένων προς όφελος των ιδίων.

Το γεγονός, ωστόσο, ότι ξεκινά ένα δημοσίευμα για τον ΟΑΕΔ, με αναφορές σε άλλη χρονική περίοδο, όπως είναι η θητεία μου στο ΙΚΑ, είναι ενδεικτικό των προθέσεων του συγκεκριμένου συντάκτη, όπως και της εις βάρος μου στόχευσής του.

Επί της ουσίας, το εν λόγω δημοσίευμα αναφέρεται στην τοποθέτηση μιας άνεργης από την Αλεξανδρούπολη, σε θέση προσωρινής απασχόλησης στην Καβάλα.

Θέλω να σημειώσω ότι στο συγκεκριμένο πρόγραμμα, το πληροφοριακό σύστημα του ΟΑΕΔ ζητούσε από κάθε άνεργο–υποψήφιο να δηλώσει θέσεις της επιλογής του και ανάλογα τοποθετούσε ηλεκτρονικά –χωρίς ανθρώπινη μεσολάβηση– τους επιτυχόντες στις θέσεις της επιλογής τους. Προφανώς και η συγκεκριμένη άνεργη είχε συμπεριλάβει, σε μια από τις τρεις επιλογές της, την πόλη της Καβάλας.

Είναι επιεικώς απαράδεκτος λοιπόν ο ισχυρισμός ότι ο… «ανάλγητος» διοικητής του ΟΑΕΔ ασχολήθηκε με το πού θα τοποθετηθεί η συγκεκριμένη κυρία. Αλλωστε μετά την ανακοίνωση των προσωρινών αποτελεσμάτων, υπήρχε δυνατότητα ενστάσεων για τις περιπτώσεις που δεν είχαν εφαρμοστεί σωστά τα προβλεπόμενα στο πρόγραμμα. Κάτι που προφανώς δεν έγινε στην συγκεκριμένη περίπτωση.

Σε ό,τι αφορά στις υπηρεσιακές οδηγίες, οι οποίες προφανώς δεν αποτελούν έγγραφό μου (περί διαγραφής από τα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ) σας ενημερώνω ότι το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, από σωρεία νόμων και εγκυκλίων, προβλέπει την απώλεια του δικαιώματος επιδότησης καθώς και τη διαγραφή από τα μητρώα ανέργων όσων αρνούνται να δεχθούν προτεινόμενη από τον Οργανισμό θέση απασχόλησης.

Σκοπός μας είναι να τοποθετήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερους ανέργους στην απασχόληση δίνοντας τη μάχη κατά της ανεργίας. Ολοι έχουμε καθήκον να βοηθήσουμε στην ανεύρεση εργασίας και όχι στην επιδότηση της αεργίας. Αν, μάλιστα, ο συντάκτης σας έκανε τον κόπο να διαβάσει 2 γραμμές πιο κάτω τη σχετική εγκύκλιο θα διάβαζε, μάλιστα, τα εξής: «Η υπηρεσία (ΚΠΑ 2) προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες αφού προηγουμένως διασταυρώσει, για κάθε περίπτωση, τους λόγους της μη αποδοχής της πρόσκλησης ή της μη απόκρισης στις προσκλήσεις».

Επισημαίνω ότι στο δημοσίευμα της εφημερίδας σας (με τίτλο «Θα διαγράφονται από τον ΟΑΕΔ» του συντάκτη σας Τζώρτζη Ρούσσου, την Τρίτη 17 Δεκεμβρίου 2013) αναφέρεται σε «έγγραφό μου». Θα ήθελα λοιπόν, ο «έγκυρος» συντάκτης σας να δημοσιεύσει την συγκεκριμένη απόφαση που φέρει την υπογραφή μου (μιας και όλο το άρθρο λίγο – πολύ εστιάζεται στην… προσωπική μου παλινδρόμηση μεταξύ ανοησίας και αναλγησίας). Ανάλογα σχόλια, σημειωτέον, υπάρχουν και στην «Αποψη» της εφημερίδας σας.

Επίσης, θέλω να σας τονίσω ότι παρόμοια μέτρα με αυτά τα οποία επιβάλλει η ελληνική νομοθεσία από τις αρχές του 1950 και μετά, ισχύουν στις δημόσιες υπηρεσίες απασχόλησης όλης της Ευρώπης και συνεπώς δεν εφευρέθηκαν από τον διοικητή του ΟΑΕΔ -όπως ψευδώς αναφέρεται στο ρεπορτάζ της εφημερίδας σας- ο οποίος είναι υποχρεωμένος σε κάθε περίπτωση να σέβεται τους νόμους, τις εγκυκλίους, την υπηρεσιακή ιεραρχία και ό,τι προβλέπεται για τη νόμιμη λειτουργία του ΟΑΕΔ.

Στον ΟΑΕΔ γίνεται μια τιτάνια προσπάθεια για την επιτυχία του προγράμματος της Κοινωφελούς Απασχόλησης και το σύνολο των προωθούμενων δράσεων υπέρ της αντιμετώπισης της ανεργίας. Είναι λοιπόν εξαιρετικά άδικο να μειώνεται αυτή η προσπάθεια, κατ’ αυτό τον τρόπο.

Να σημειώσω ότι κάποιος που κάνει αίτηση σε ένα πρόγραμμα, όπως της Κοινωφελούς Εργασίας, και επιλέγεται για μια από τις προσφερόμενες θέσεις, χωρίς τελικά να δέχεται την τοποθέτησή του, αφήνει εκτός πρόσληψης άλλους πραγματικά ενδιαφερόμενους να δουλέψουν ανέργους.

Τέλος, ενδεικτικό του τρόπου με τον οποίο συμβάλλει ο συντάκτης σας στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που ανακύπτουν καθημερινά στην δύσκολη εποχή, την οποία διέρχεται η χώρα, είναι το εξής γεγονός: Αμεσα οι υπηρεσίες του ΟΑΕΔ επικοινώνησαν με την εφημερίδα, προκειμένου να ζητήσουν τα στοιχεία της ανέργου, για να διερευνήσουν το ενδεχόμενο να έχει αδικηθεί και να τοποθετήθηκε σε θέση που δεν είχε επιλέξει. Η απάντηση του συντάκτη σας ήταν αρνητική. Ζήτησε μάλιστα από τον ΟΑΕΔ να διατυπωθεί εγγράφως το αίτημα!

Καταλήγοντας, θα ήθελα να σημειώσω ότι μετά από έξι μήνες συνεχών επιθέσεων και υβριστικών χαρακτηρισμών, από τον συγκεκριμένο συντάκτη της εφημερίδας σας, επιφυλάσσομαι να λάβω όλα τα νόμιμα μέτρα, προκειμένου να διαφυλάξω την τιμή και την υπόληψή μου.

Ελπίζω η συγκεκριμένη επιστολή μου να τύχει ανάλογης δημοσίευσης με το αντίστοιχο ρεπορτάζ σας.

Με τιμή

Θεόδωρος Αμπατζόγλου

Διοικητής ΟΑΕΔ

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οι συνεργάτες του κ. Αμπατζόγλου δεν έκαναν τον κόπο να ενημερώσουν τον διοικητή του ΟΑΕΔ, ότι κατά το άρθρο 367 του Ποινικού Κώδικα «δεν αποτελούν άδικη πράξη οι δυσμενείς κρίσεις για επιστημονικές, καλλιτεχνικές ή επαγγελματικές εργασίες». Με μία απλή ανάγνωση μερικών εκ των χιλιάδων αποφάσεων των δικαστηρίων, ο κ. Αμπατζόγλου θα μπορούσε να γνωρίζει τι είναι συκοφαντικό και τι όχι.

Καλό θα ήταν ο νυν διοικητής του ΟΑΕΔ να μην αναφέρεται στην πολιτεία του στη θέση του υποδιοικητή και του διοικητή του ΙΚΑ, αφού τα στοιχεία υπάρχουν και άπαντες μπορούν να γνωρίζουν πόσο αυξήθηκε η φαρμακευτική δαπάνη του ΙΚΑ επί των ημερών του. Η εφημερίδα μας, ήδη από τις 13 Ιουλίου, είχε αναφερθεί στη δράση του, χωρίς εκείνος να απαντήσει στο δημοσίευμά μας. Γράφαμε τότε: «Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κ. Αμπατζόγλου, προς όφελος βέβαια των φαρμακευτικών επιχειρήσεων, κατάφερε η φαρμακευτική δαπάνη του ΙΚΑ να εκτοξευθεί στα 2,4 δισ. ευρώ το 2009, όταν το 2000 ανερχόταν στα 583 εκατ. ευρώ, που σημαίνει ποσοστιαία αύξηση 400%!!!»… Ουδεμία διάψευση ή αντίδραση καταγράψαμε τότε από τον κ. Αμπατζόγλου! Στο προκείμενο τώρα, που είναι το παράνομο των αποφάσεών του. Ο διοικητής του ΟΑΕΔ ρίχνει τις ευθύνες στη Γενική Διεύθυνση του ΟΑΕΔ, λες και οι υπάλληλοι δρουν αυτοβούλως και όχι κατόπιν εντολών! Μάλιστα μας εγκαλεί γιατί γράψαμε ότι «ο ανάλγητος διοικητής του ΟΑΕΔ ασχολήθηκε με το πού θα τοποθετηθεί η συγκεκριμένη κυρία».

Καθίσταται προφανές σε όποιον διαβάσει το ρεπορτάζ ότι αναφερόμαστε στην εκτός θεσμικού πλαισίου απόφασή του να αποκλείσει από τις παροχές του Οργανισμού (αυτό συνιστά η διαγραφή από τα μητρώα του ΟΑΕΔ) όποιον άνεργο αρνηθεί τη θέση υποαπασχόλησης που του προτείνει. Η παράθεση της ιστορίας της συγκεκριμένης άνεργης ήταν μία από τις πολλές περιπτώσεις που υπάρχουν.

Βέβαια, δεν είδαμε καμία αναφορά για τις καταγγελίες της «συγκεκριμένης κυρίας», ότι «το σύστημα κολλούσε πολλές φορές και έβγαζε φορείς που δεν είχα επιλέξει…»

Οσο για τη νομοθεσία που διέπει τον ΟΑΕΔ, μάλλον και εκεί είναι κακοπληροφορημένος ο κ. Διοικητής… Θα μπορούσε να διαβάσει το ρεπορτάζ μας για να πληροφορηθεί ότι «πουθενά στον νόμο 1545/85, που διέπει τον Οργανισμό, δεν δίνεται η δυνατότητα διαγραφής ανέργου λόγω άρνησης αποδοχής εργασίας από τα μητρώα εγγεγραμμένων ανέργων. Η μόνη ποινή που προβλέπεται είναι η απώλεια του επιδόματος ανεργίας». Πληροφορούμε τον κ. Αμπατζόγλου ότι στο άρθρο 2 του νόμου 1545/1985 τονίζεται:

«Δεν δικαιούνται το επίδομα: 4. Ο άνεργος που δεν αποδέχεται απασχόληση που του προσφέρεται και ιδίως σε βραχυχρόνια προγράμματα κοινωφελών έργων του Δημοσίου, των ΟΤΑ ή επιχειρήσεων που εποπτεύονται από ΟΤΑ ή αρνείται να υποβληθεί σε επαγγελματική κατάρτιση ή μετεκπαίδευση σε εκπαιδευτική μονάδα του ΟΑΕΔ ή φορέα που συνεργάζεται με τον ΟΑΕΔ, στερείται το δικαίωμα επιδότησης».

Αντίστοιχα στο άρθρο 7 του ίδιου νόμου ορίζεται: «1. Ο άνεργος που δεν αποδέχεται να απασχοληθεί σε εργασία που του προσφέρεται στον ευρύτερο επαγγελματικό του κλάδο ή δεν δέχεται να παρακολουθήσει προγράμματα επαγγελματικής κατάρτισης του ΟΑΕΔ ή άλλων φορέων που συνεργάζονται με τον ΟΑΕΔ για την ταχύρρυθμη κατάρτιση του εργατικού δυναμικού χάνει την αξίωση για επιδότηση».

Καθίσταται σαφές ότι το νομικό πλαίσιο δεν δίδει το δικαίωμα στον κ. Αμπατζόγλου να διαγράφει τον άνεργο από τα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, αλλά μόνο να του στερεί το επίδομα ανεργίας…