Ενας από τους δύο λόγους για τους οποίους τα 2 μέλη του τριμερούς δικαστικού συμβουλίου αποφάσισαν να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο επιχειρηματίας είναι η χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια από την οποία φέρεται να πάσχει και η ηλικία του

→Ο μειοψηφήσας δικαστής, που συμφώνησε με την πρόταση της εισαγγελέως Πόπης Παπανδρέου για προφυλάκιση του Κοντομηνά, διατυπώνει στο σκεπτικό του αμφιβολίες για τη σοβαρότητα της κατάστασης της υγείας του επιχειρηματία, καθώς τα Χριστούγεννα είχε πραγματοποιήσει πολυήμερο ταξίδι στις Μαλδίβες!

Της Κατερίνας Κατή

Επιτέλους οι Ελληνες δικαστές ανακάλυψαν ότι στις φυλακές της χώρας δεν υπάρχει η κατάλληλη ιατρική υποδομή για την αντιμετώπιση σοβαρών προβλημάτων υγείας των κρατουμένων.

Ετσι, αφού πρώτα έστειλαν στον Κορυδαλλό ασθενείς με ιδιαίτερα σοβαρά προβλήματα υγείας, ανεξαρτήτως ηλικίας και αδικημάτων, όπως τους εκατό και πλέον οροθετικούς που στοιβάζονται στο Νοσοκομείο Κρατουμένων, πολλοί από τους οποίους κατηγορούνται για μικροποσότητες ναρκωτικών, ήρθε η ώρα να επιδείξουν ευαισθησία στο πρόσωπο του επιχειρηματία Δημήτρη Κοντομηνά!

Οι δύο λόγοι

Οπως προκύπτει από το σκεπτικό της πλειοψηφίας (δύο μέλη) του τριμελούς δικαστικού συμβουλίου πλημμελειοδικών, που αποφάσισε να αφήσει ελεύθερο τον κατηγορούμενο με περιοριστικούς όρους, ένας από τους δύο βασικούς λόγους είναι η πάθησή του (χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια) σε συνδυασμό με την ηλικία του (75 ετών) αλλά και… «ενόψει της έλλειψης της κατάλληλης ιατρικής υποδομής στις ελληνικές φυλακές για την αντιμετώπιση τέτοιων προβλημάτων».

Ακόμα οι δύο δικαστές της πλειοψηφίας έκριναν ότι «δεν προέκυψε ότι έχει προβεί σε ενέργειες τέτοιες που είτε να επιβάλλουν τον φυσικό περιορισμό του στις φυλακές, προκειμένου να εξασφαλίζεται ανά πάσα στιγμή η παρουσία του κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης, είτε να δυσχεραίνουν το έργο των δικαστικών αρχών, υπό την έννοια, σε αμφότερες τις περιπτώσεις, της προπαρασκευής της διαφυγής του (κατά το πλείστον τα δανεισθέντα χρήματα διοχετεύθηκαν σε αναχρηματοδότηση – εξυπηρέτηση άλλων δανείων προς άλλες τράπεζες)».

Αντίθετα, ο μειοψηφήσας δικαστής που συμφώνησε με τη γνωμοδότηση τις επίκουρης εισαγγελέως διαφθοράς, Πόπης Παπανδρέου, ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να κριθεί προσωρινά κρατούμενος, διατυπώνει αμφιβολίες στο σκεπτικό του για τον βαθμό σοβαρότητας της κατάστασης υγείας του επιχειρηματία, καθώς αυτό δεν τον απέτρεψε να πραγματοποιήσει στις γιορτές των Χριστουγέννων «πολυήμερο ταξίδι στο εξωτερικό» (το περιβόητο ταξίδι στις Μαλδίβες).

Επισημαίνει ακόμα ότι τα προσκομισθέντα ιατρικά πιστοποιητικά προέρχονται από ιδιωτικό και όχι από δημόσιο θεραπευτήριο.

Σε ό,τι αφορά δε την ουσία της υπόθεσης, το σκεπτικό του μειοψηφήσαντος δικαστή είναι κόλαφος για τον διωκόμενο σε βαθμό κακουργήματος επιχειρηματία.

Αναφέρει επί λέξει: «Ο κατηγορούμενος, για τον οποίο συντρέχουν σοβαρές και βάσιμες ενδείξεις ότι τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις, προσέβαλε τα έννομα αγαθά της οικονομίας και της κοινωνίας κατά τρόπο τέτοιον που σκιαγραφεί την προσωπικότητά του ως προσωπικότητα υπαιτίου, ο οποίος δύναται να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις και δη νομιμοποίησης εγκληματικού χρήματος, της πράξης δηλαδή που αποτελεί το κατάλληλο εργαλείο για την εξυπηρέτηση της όλης παράνομης δραστηριότητάς του. Οι παραπάνω διαπιστώσεις, συνδυαζόμενες μεταξύ τους, καθώς και με το γεγονός ότι έχει διοχετεύσει στο εξωτερικό μέρος των κεφαλαίων που εισέπραξε από τα ληφθέντα δάνεια, έχει προλειάνει δηλαδή το έδαφος και της φυσικής ακόμη μετάβασής του σε τόπο όπου διατηρεί ενεργό οικονομική δραστηριότητα, οδηγούν στην κρίση ότι μόνον η επιβολή του μέτρου της προσωρινής κράτησής του θα τον αποτρέψει από την τέλεση νέων αξιοποίνων πράξεων και την αιφνίδια διαφυγή του».

Την ίδια γνώμη βέβαια για τις πράξεις που αποδίδονται στον κατηγορούμενο είχε και η πλειοψηφία του συμβουλίου.

Αναφέρεται στο σκεπτικό της:

«Προκύπτουν περιστατικά που συνιστούν την από νομοτεχνική άποψη αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των προαναφερόμενων αξιόποινων πράξεων για τις οποίες ο κατηγορούμενος απολογήθηκε και τιμωρούνται από τον νόμο με ποινές ισόβιας κάθειρξης (η κακουργηματική απάτη σε βάρος του Δημοσίου), κάθειρξης έως δέκα έτη (η άμεση συνέργεια σε κακουργηματική απιστία) και κάθειρξης δέκα έως είκοσι ετών (η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα κατ’ επάγγελμα). Επίσης, από τα ίδια περιστατικά προκύπτει ότι οι αποδιδόμενες στον κατηγορούμενο αξιόποινες πράξεις ενέχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, λόγω των οποίων θα μπορούσε να επιβληθεί σε αυτόν προσωρινή κράτηση, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 282 παρ. 4 τρίτη περίπτωση (αποφυγή τέλεσης και άλλων εγκλημάτων). Ειδικότερα, προκύπτει ο στενός σύνδεσμος του κατηγορουμένου, υπό την ιδιότητά του ως επιχειρηματία με πολυετή και εκτεταμένη επιχειρηματική δραστηριότητα στην ελληνική αγορά, με παράγοντες του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, ως εκ του οποίου (συνδέσμου) αυτός προέβη σε συνεργασία με το εν λόγω πιστωτικό ίδρυμα, το οποίο, κατά τον επίδικο χρόνο, είχε δημόσιο χαρακτήρα, στηριζόμενο οικονομικά σε αποταμιεύσεις μέσων Ελλήνων καταθετών και ως εκ τούτου η όποια επιχειρηματική κίνηση και δράση του (Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου) από κοινού με τον κατηγορούμενο είχε άμεσο αντίκτυπο στα έννομα αγαθά της ελληνικής οικονομίας ως και στην ασφάλεια των καταθέσεων του μέσου Ελληνα. Ιδιαίτερα δε το έτος 2008, όπου διενεργήθηκε η συνεργασία του κατηγορουμένου με το παραπάνω πιστωτικό ίδρυμα, οπότε και ξεκίνησε η οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα».

Η κατηγορούμενη Φ. Κρέστα

Στο μεταξύ, ελεύθερη με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε η κατηγορούμενη για απιστία στην υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, Φωτεινή Κρέστα, μετά την απολογία της στον ανακριτή διαφθοράς, Γιώργο Ανδρεάδη. Η νεαρή γυναίκα, που είναι πέντε μηνών έγκυος, παραδόθηκε χθες στις αρχές και ζήτησε να απολογηθεί άμεσα. Συμμετείχε στην υποεπιτροπή δανειοδότησης μεγάλων επιχειρήσεων του Τ.Τ. και συνέταξε την οικονομική ανάλυση που οδήγησε στην έγκριση επτά δανείων τα οποία, κατά το κατηγορητήριο, φέρεται να ζημίωσαν την τράπεζα.