29/01/14 ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Την ενοχή του Θεοφίλου ζήτησε η εισαγγελέας

Ακόμη και την τσάντα που κρατούσε ο κατηγορούμενος την έκρινε ως ενοχοποιητικό στοιχείο επειδή έγραφε... «Πάρος» και άρα θεώρησε ότι ήταν στην Πάρο!.
      Pin It

Ακόμη και την τσάντα που κρατούσε ο κατηγορούμενος την έκρινε ως ενοχοποιητικό στοιχείο επειδή έγραφε… «Πάρος» και άρα θεώρησε ότι ήταν στην Πάρο!

 

Της Κατερίνας Κατή

 

«Πώς είναι δυνατόν να υπάρξει δικαστής που θα δικάσει έναν άνθρωπο, γιατί κούρευε τα μαλλιά του, έμενε σε φτηνό ξενοδοχείο και γιατί κρατούσε μια τσάντα που έγραφε “Πάρος”;» είχε -μεταξύ άλλων -αναρωτηθεί ο Τάσος Θεοφίλου απολογούμενος ενώπιον του δικαστηρίου για τα αδικήματα που του καταλογίζονται και τα οποία αρνείται στο σύνολό τους.

 

Την απάντηση, ότι τελικά… όλα είναι δυνατά, πήρε χθες από την εισαγγελέα της έδρας η οποία επιχειρηματολογώντας υπέρ της ενοχής του επικαλέστηκε ως επιχείρημα ακόμα και την τσάντα με το λογότυπο «Πάρος». «Οταν συνελήφθη κρατούσε μια τσάντα που έγραφε “Πάρος”. Επομένως ήταν στην Πάρο», είπε χαρακτηριστικά!

 

Η εξέταση DNA

 

Η εισαγγελέας του δικαστηρίου, κ. Οικονόμου, ξεκίνησε την εισήγησή της εκφράζοντας τη θλίψη της για το γεγονός ότι «στο εδώλιο βρίσκεται ο νεαρός κατηγορούμενος υψηλότατου πνευματικού επιπέδου και υψηλού IQ», πλην όμως, όπως υποστήριξε, «από την εξέταση DNA που βρέθηκε στο καπέλο που έπεσε από τον ληστή, δηλώνεται πέρα από κάθε λογική αμφιβολία ότι το υλικό προέρχεται από τον κατηγορούμενο».

 

Προς επίρρωσιν δε του ισχυρισμού της ότι «ο κατηγορούμενος παρουσίασε όψιμα τα άλλοθί του για τα οποία δεν μίλησε στην προανάκριση», επικαλέστηκε ότι «για το DNA δεν ζήτησε επανάληψη ούτε όρισε τεχνικό σύμβουλο».

 

Ο ίδιος ο κατηγορούμενος αναφερόμενος στην εξέταση του DNA είχε πει ότι θα μπορούσε κάλλιστα να υποστηρίξει πως «το φύτεψε η Αντιτρομοκρατική», αλλά το δικαστήριο δεν θα τον πίστευε. «Γι’ αυτό σας λέω -είχε καταλήξει- ότι έγινε λάθος στο εργαστήριο».

 

Υπενθυμίζεται ότι ο Τάσος Θεοφίλου δηλώνει αναρχοκομμουνιστής και αρνείται κατηγορηματικά ότι είχε σχέση με τη ληστεία στην Πάρο και την οργάνωση «Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς»

 

Ειδικότερα η εισαγγελέας εισηγήθηκε για τον κατηγορούμενο:

 

● Να κηρυχθεί ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση του ταξιτζή Δημήτρη Μίχα που είχε επιχειρήσει να σταματήσει τους δράστες, ληστεία με καλυμμένα χαρακτηριστικά του υποκαταστήματος της Alpha Bank, συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, οπλοφορία, οπλοχρησία, αποδοχή προϊόντος εγκλήματος, πλαστογραφία δημοσίου εγγράφου κατ’ εξακολούθηση, προμήθεια και κατοχή εκρηκτικών και κατοχή όπλων.

 

● Σε ό,τι αφορά την πρότασή της για τη συμμετοχή του στη ΣΠΦ, επικαλέστηκε ότι «έμενε εδώ κι εκεί, ενδεχομένως για να καλύψει τα ίχνη του. Ποτέ δεν εξασκούσε κάποιο επάγγελμα».

 

● «Πού έβρισκε -αναρωτήθηκε- τα χρήματα για τις μετακινήσεις και τις ενοικιάσεις σπιτιών; Ο ρόλος του στους Πυρήνες αρχικά ήταν υποστηρικτικός, αλλά μετά τη ληστεία της Πάρου εξελίχτηκε σε πρωταρχικό».

 

Scroll to top