→Ο εισαγγελέας Π. Δράκος άσκησε έφεση κατά της απόφασης του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων

Εφεση άσκησε ο εισαγγελέας Π. Δράκος κατά της απόφασης του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για τον Τάσο Θεοφίλου.

Θυμίζουμε ότι ο Θεοφίλου κρίθηκε κατά πλειψηφία αθώος στο σκέλος της συμμετοχής του στην οργάνωση «Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς» και ένοχος για απλή ληστεία από κοινού και για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 25 ετών, ενώ δεν του αναγνωρίστηκε καν το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Παρά τα 25 χρόνια κάθειρξης, όμως, ο εισαγγελέας θεώρησε αναγκαίο να κάνει έφεση και να οδηγήσει ξανά στο τριμελές Εφετείο και όχι στο Μεικτό Ορκωτό τον κατηγορούμενο που καταδικάστηκε με βάση ένα καπέλο που είχε στοιχεία DNA και με αστυνομικές μαρτυρίες, χωρίς να έχει αναγνωριστεί από τους αυτόπτες μάρτυρες.

Η αθώωσή του για τη συμμετοχή στην οργάνωση «Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς» ήταν η αφορμή για την εισαγγελική έφεση που επιμένει να τον θεωρεί μέλος οργάνωσης.

Η συνήγορος του Τάσου Θεοφίλου έκανε στην «Εφ.Συν.» το παρακάτω σχόλιο: «Η μόνη βάσιμη έφεση που θα χωρούσε στην περίπτωση της δίκης Θεοφίλου, θα ήταν υπέρ του κατηγορουμένου, ζητώντας δηλαδή την απαλλαγή του για τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε. Η έφεση του εισαγγελέα συντάσσεται με βάση τα πρόχειρα πρακτικά της δίκης και δεδομένου ότι δεν ασκήθηκε έφεση από την εισαγγελέα της έδρας (που ήταν παρούσα στη δίκη) είναι ως προς το περιεχόμενό της ελλιπής και αποσπασματική, αφού δεν αναφέρεται σε κανένα από τα σημεία της διαδικασίας που ανέδειξαν την αθωότητα του κατηγορουμένου και αναφέρεται μόνο στο αρχικό κατηγορητήριο ωσάν να μη μεσολάβησε η αποδεικτική διαδικασία.

Το γεγονός ότι ο Τάσος Θεοφίλου καταδικάστηκε κατά πλειοψηφία χωρίς κανείς από τους αυτόπτες να τον αναγνωρίσει συνιστά ήδη μια ακραία δικαστική ερμηνεία των αποδεικτικών δεδομένων, που δεν συνάδει με τις δικονομικές αρχές της ερμηνείας των αποδείξεων».

Α.Ψ.