→Τη μέχρι τώρα μισή διαδικασία εκχώρησης στο Δημόσιο της απαίτησης από τον Ψωμιάδη επικαλείται ο Οικονομόπουλος και απειλεί το σχέδιο Μελισσανίδη για δημιουργία νέας ΠΑΕ χωρίς χρέη
Του Τάσου Τσατάλη
Πανικός στην ΑΕΚ τα δύο τελευταία 24ωρα για λόγους που δεν είναι εύκολο να εξηγήσει κανείς… Αιτία, η δικαστική απόφαση προσωρινής διαταγής για το «πάγωμα» της διαδικασίας διαγραφής της ΠΑΕ από τα μητρώα εταιρειών, που κατάφερε και πήρε ο Χάρης Οικονομόπουλος.
Η αντίδραση από την πλευρά της ομάδας όπως βγαίνει από το ρεπορτάζ κρίνεται ακραία και στρέφεται αποκλειστικά κατά του δικηγόρου. Ωστόσο, οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.» οδηγούν στο συμπέρασμα πως η υπόθεση αυτή έφτασε με περίεργο τρόπο εδώ που έφτασε καθώς θα έπρεπε να είχε τελειώσει ήδη.
Ο Οικονομόπουλος, όπως είναι γνωστό, έχει προχωρήσει σε αγωγή με την οποία ζητάει να κηρυχθεί άκυρη η εκκαθάριση της ΠΑΕ ΑΕΚ. Η εκδίκαση προσδιορίστηκε για το 2015.
Με τον τρόπο αυτό προσπαθεί στην πραγματικότητα να προασπίσει το καθαρά προσωπικό του συμφέρον, όπως προκύπτει από τη συμφωνία «αποκλειστικότητας» στην υπόθεση, που έκανε πριν από έξι χρόνια με τον Ντέμη Νικολαΐδη, λίγο πριν ο τελευταίος αποχωρήσει από την προεδρία της ΠΑΕ. Ο ίδιος υποστηρίζει πως η συγκεκριμένη ιστορία δεν έχει να κάνει με τα περίπου 4 εκατομμύρια ευρώ που θα πάρει αν κερδίσει την υπόθεση και πως στην ουσία η ολοκλήρωση της εκχώρησης είναι ο… ηθικός στόχος που λέει πως έχει θέσει: Να υπάρχει δηλαδή κάποιος που θα συνεχίσει να διεκδικεί τα χρήματα από τον Ψωμιάδη.
Σε αυτό το πλαίσιο, και προσπαθώντας ακόμη να υποστηρίξει την άποψη πως η εκκαθάριση της ΠΑΕ ΑΕΚ έγινε για… να γλιτώσει ο Ψωμιάδης, κάτι που δεν μπορεί να στηριχθεί σε καμιά λογική προσέγγιση, ο Οικονομόπουλος μαζί με την αγωγή προχώρησε και σε ασφαλιστικά μέτρα.
Η πρώτη προσωρινή διαταγή ήταν να εκδοθεί αρχές Ιανουαρίου, αλλά έπειτα από συνεννόηση με το «τιμ» που τρέχει το θέμα για την ΑΕΚ, ο Οικονομόπουλος προχώρησε σε «πάγωμα», μέχρι να ολοκληρωθεί και τυπικά η εκχώρηση της απαίτησης της ΑΕΚ από τον Ψωμιάδη στο Δημόσιο.
Εκτοτε και μέχρι την προηγούμενη Παρασκευή, η εκδίκαση για την προσωρινή διαταγή πήγαινε με κοινή συναίνεση από καθυστέρηση σε καθυστέρηση. Ομως, στο δικαστήριο της Παρασκευής, εντελώς απροσδόκητα εμφανίστηκε δικηγόρος του Ψωμιάδη, που επικαλέστηκε έννομο συμφέρον και ζήτησε να μην καθυστερήσει άλλο η απόφαση για την προσωρινή διαταγή, ώστε σε περίπτωση που είναι αρνητική για τον Οικονομόπουλο, να ολοκληρωθεί η εκκαθάριση της εταιρείας και να μην μπορεί η ΠΑΕ ΑΕΚ να παρίσταται στην ποινική δίκη που είναι σε εξέλιξη, αφού πλέον δεν θα υφίσταται ποδοσφαιρική εταιρεία.
Ετσι, η δίκη έγινε κανονικά και εκδόθηκε την ίδια μέρα η προσωρινή διαταγή. Αυτή τη γνωστοποίησε στην ουσία ο Οικονομόπουλος στην ανακοίνωση-απάντηση για τον Ψωμιάδη που έβγαλε την Τετάρτη. Στο σημείο 9, ανέφερε χαρακτηριστικά: «Οσοι, τυχόν, ενοχλούνται από τη δικαστική απόφαση για τη μη διαγραφή της ΠΑΕ ΑΕΚ από τα μητρώα εταιρειών δεν έχουν παρά να συμβάλουν για την ταχύτερη δυνατή αποδοχή της εκχώρησης από το Δημόσιο και τη νόμιμη πραγματοποίησή της».
Και κάπου εδώ ξεκινάνε τα περίεργα. Ο Οικονομόπουλος επιμένει πως έχει κάνει τα ασφαλιστικά μέτρα που είναι να εκδικαστούν στις 28 Μαρτίου, μόνο ως εξασφάλιση ότι θα προχωρήσει η εκχώρηση στο Δημόσιο. Και ισχυρίζεται ότι θα ακυρώσει τα ασφαλιστικά μέτρα με το που θα τελειώσει και τυπικά η εκχώρηση.
Η τελευταία έχει ψηφιστεί από τη Βουλή από τα μέσα Ιανουαρίου. Ομως εδώ και δυο μήνες δεν έχουν πέσει οι απαραίτητες υπογραφές από τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου για να τελειώνει και τυπικά. Το ερώτημα είναι γιατί. Και η μόνη λογική απάντηση είναι πως οφείλεται σε αμέλεια των ανθρώπων που χειρίζονται το θέμα για λογαριασμό της ΑΕΚ.
Αυτό είναι και το πιο περίεργο. Γιατί, από τη στιγμή που στη βάση της ολοκλήρωσης της διαδικασίας της εκχώρησης έχει υπάρξει άτυπη συμφωνία με τον Οικονομόπουλο, δεν εξηγείται να τον έχουν αφήσει από την ΑΕΚ στην τύχη του και στα… γρανάζια της κρατικής γραφειοκρατίας.
Από την άλλη, μέχρι χθες το απόγευμα από την ΑΕΚ προέκυπτε άγνοια για το αν έχει κλείσει νομοθετικά το θέμα της εκχώρησης στο Δημόσιο. Είναι μια θέση που επίσης δημιουργεί ερωτήματα, σχετικά με το επίπεδο της συνεννόησης ανάμεσα σε διοίκηση και νομικούς εκπροσώπους, αλλά και λογιστές που έχουν αναλάβει να τρέξουν το ζήτημα.
