Εισήγηση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου στην Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας λέει «ναι» στο να έχουν οι ασφαλισμένοι όσες παροχές έχουν ζητήσει εγγράφως, ακόμα και αν δεν περιλαμβάνονται στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο.

Ειδικότερα, κατά την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, η κάλυψη στα ασφαλιστικά συμβόλαια ζωής, νοσοκομειακής περίθαλψης κ.λπ. ισχύει για όσες παροχές έχουν ζητηθεί στην έγγραφη αίτηση του ασφαλισμένου για σύναψη συμβολαίου, ανεξάρτητα αν στο ασφαλιστικό συμβόλαιο αναφέρονται λιγότερες καλύψεις από αυτές που ζητήθηκαν.

Οπως διευκρινίζει η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός, οι ασφαλιστικές εταιρείες οφείλουν να ενημερώσουν εγγράφως τον ασφαλισμένο για τη μη κάλυψη κινδύνου που είχε ζητήσει ο πελάτης όταν έκανε την έγγραφη αίτησή του για τη σύναψη του συμβολαίου, ενώ δεν δέχεται τον ισχυρισμό της ασφαλιστικής εταιρείας, ότι ο πελάτης ενημερώθηκε προφορικά για το γεγονός της παράλειψης από τον εκπρόσωπο του πρακτορείου που διαμεσολάβησε για τη σύναψη της σύμβασης.

Η εισαγγελική λειτουργός σημειώνει ότι «γεννάται υποχρέωση καταβολής του ασφαλιστικού ποσού σε περίπτωση επέλευσης του κινδύνου χωρίς να έχει καταβληθεί ασφάλιστρο για την κάλυψη των επιπλέον αναφερομένων στην αίτηση κινδύνων».

Αν η πρόταση της κ. Κουτζαμάνη γίνει δεκτή από την Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου, τότε θα υποχρεωθεί ασφαλιστική εταιρεία να καταβάλει το ποσό των 145.735 ευρώ σε κληρονόμους ασφαλισμένου της.

Η ασφαλιστική εταιρεία είχε προσφύγει στον Αρειο Πάγο κατά εφετειακής απόφασης που δικαίωνε τους κληρονόμους.

Μαρ.Δ.