Της Μαρίας Δήμα
«Ναι» στο τατουάζ αλλά να μην είναι ορατό από τη στολή! Συμφωνεί στα τατουάζ των ενστόλων, αρκεί να μην είναι ορατά στα βλέμματα των άλλων, δηλαδή να μην είναι σε εμφανές σημείο του σώματος και φυσικά η απεικόνιση τους να μην προκαλεί αλλά να είναι συμβατή με την ουδετερότητα που το Σύνταγμα επιβάλλει για τους στρατιωτικούς.
Αυτό επιτρέπει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία δικαιώθηκαν δύο ειδικοί φρουροί, οι οποίοι διαγράφηκαν από τον πίνακα επιτυχόντων, επειδή είχαν σε σημεία του σώματος τους δερματοστιξία, κοινώς τατουάζ.
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο αφού ερμήνευσε το συνταγματικό χάρτη και την ισχύουσα νομοθεσία αποφάσισε ότι επιτρέπεται να προβλεφθεί νομοθετικά ότι το τατουάζ αλλά με προϋποθέσεις, δηλαδή, «συνιστά λόγο αποκλεισμού του υποψηφίου από τον διαγωνισμό για την πρόσληψη ειδικών φρουρών, εφόσον όμως αυτό είναι και με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής και επί πλέον οι σχετικές απεικονίσεις ως εκ του περιεχομένου τους είτε αναιρούν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα ουδετερότητα των υπαλλήλων του Δημοσίου είτε προκαλούν κατά τρόπο ο οποίος δεν συνάδει προς την ιδιότητα και τα καθήκοντά τους».
Να μην φαίνονται από τα ρούχα
Αυτό σημειώνουν αρχικά στις υπ΄ αριθμ. 1722 και 1723/2014 αποφάσεις τους οι δικαστές αλλά ακολούθως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι επιτρέπεται να προβλεφθεί από τη νομοθεσία ότι «η δερματοστιξία (τατουάζ) συνιστά λόγο αποκλεισμού του υποψηφίου, εφόσον όμως αυτή είναι και με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής και επί πλέον οι σχετικές απεικονίσεις ως εκ του περιεχομένου τους είτε αναιρούν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα ουδετερότητα των αστυνομικών υπαλλήλων είτε προκαλούν κατά τρόπο ο οποίος δεν συνάδει προς την ιδιότητα και τα καθήκοντά τους». Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «μόνη η ύπαρξη δερματοστιξίας δεν αποτελεί λόγο αποκλεισμού από την σχετική διαδικασία επιλογής», αλλά απαιτείται να συντρέχουν και όλα τα υπόλοιπα, δηλαδή να είναι με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής, κ.λ.π.
Και για το λόγο αυτό οι δικαστές κατέληξαν αναιρώντας σχετική εφετειακή απόφαση, ότι πρέπει να γίνουν δεκτές οι αιτήσεις ακυρώσεως των δύο υποψηφίων ειδικών φρουρών και να ακυρωθούν ως μη νόμιμα αιτιολογημένες οι παραλείψεις των προσλήψεων τους.
Τον απέκλεισε το τατουάζ στο πόδι
Σύμφωνα με τις αιτήσεις ακυρότητας που είχαν καταθέσει δύο νεαροί άνδρες υποψήφιοι για τον διαγωνισμό του 2009 που προκηρύχθηκε για την πρόσληψη 1.500 ειδικών φρουρών. Η προκήρυξη όριζε ότι οι υποψήφιοι πρέπει να έχουν υγεία, άρτια σωματική διάπλαση και να μην έχουν τατουάζ στο σώμα τους. Οι δύο υποψήφιοι περιελήφθησαν στους πίνακες επιτυχόντων και κλήθηκαν σε υγειονομικές εξετάσεις, αθλητικές δοκιμασίες, κ.λπ. Η υγειονομική επιτροπή τους έκρινε ακατάλληλους για πρόσληψη λόγω των τατουάζ που είχαν (ο ένας από τους δύο είχε το τατουάζ στην αριστερή κνήμη).
Η υπόθεση έφτασε στα δικαστήρια για να δικαιωθούν οι δύο υποψήφιοι πέντε χρόνια αργότερα.
Αρχικά, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών αποφάνθηκε ότι η υπουργική απόφαση που δεν επιτρέπει να προσλαμβάνονται ειδικοί φρουροί όσοι έχουν τατουάζ είναι συνταγματική, λόγω της ιδιαιτερότητας των καθηκόντων τους και η διαγραφή τους από τους καταλόγους των επιτυχόντων είναι νόμιμη. Σήμερα το ΣτΕ έκρινε ότι η εφετειακή απόφαση δεν είναι ορθή και ακύρωσε την παράλειψη προσλήψεως των δυο υποψηφίων ειδικών φρουρών.
efsyn.gr
