Των Ντίνας Δασκαλοπούλου, Γιάννη Μπασκάκη

Νέο κέντρο αγώνα έστησαν χθες το απόγευμα οι απολυμένοι σχολικοί φύλακες έξω από το υπουργείο Οικονομικών, στο πλάι των επίσης απολυμένων καθαριστριών. Γύρω στις 7 συγκεντρώθηκαν στην οδό Καραγεώργη Σερβίας, για να οριοθετήσουν και χωροταξικά την καθημερινή τους παρουσία εκεί και τον πολύπλευρο αγώνα τους, που διεξάγεται στον δρόμο, αλλά και στις αίθουσες των δικαστηρίων. Δηλώνουν «παρών» και αποφασισμένοι να συνεχίσουν σε κοινό μέτωπο με τις καθαρίστριες του υπουργείου Οικονομικών.

Στήνουν μια μεταλλική σκάλα. Ενας από τους περίπου 1.500 σχολικούς φύλακες που έχασαν τη δουλειά τους, ανεβαίνει για να αναρτήσει ένα πανό. Το σύνθημα που αναγράφει είναι λιτό, αλλά περιεκτικό: «Οχι στη διαθεσιμότητα και τις απολύσεις». «Η πλειονότητα του κλάδου μας έχει βγει αναίτια στην ανεργία. Αγωνιζόμαστε για τη ζωή μας, τις οικογένειές μας και την αξιοπρέπειά μας. Ζητάμε πίσω τις δουλειές μας», λέει στην «Εφ.Συν.» η Σταματία Τσουμέα από τους σχολικούς φύλακες και προσθέτει: «Είμαστε συνοδοιπόροι και συναγωνιστές στον δρόμο με τις καθαρίστριες. Είναι απαράδεκτο η κυβέρνηση η ίδια να νομοθετεί και να φτιάχνει νόμους, αλλά να μη δέχεται μια δικαστική απόφαση που δικαιώνει τα κορίτσια του υπουργείου Οικονομικών, εφευρίσκοντας παραθυράκια για να προσβάλει την απόφαση. Θα έπρεπε ως κυβέρνηση να τηρεί τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης».

«Ψηλά το κεφάλι»

«Ξέρουμε ότι έχουμε δίκιο και με μια δικαστική απόφαση στα χέρια μας δεν πάμε σπίτι μας. Εξαντλούν ό,τι μέσο έχουν. Παρακάμπτουν τη Δικαιοσύνη, ενώ σε όλο αυτόν τον εννιάμηνο αγώνα μας ζούμε τη βία της αστυνομικής καταστολής σαν να είμαστε τρομοκράτες. Ομως είμαστε απλώς γυναίκες, απολυμένες μάνες, που διαδηλώνουμε γι’ αυτά που μας πήραν άδικα», μας λέει η Ευαγγελία Αλεξάκη.

Είναι μία από τις 595 καθαρίστριες του υπουργείου Οικονομικών που απολύθηκαν και που στα 50 και στα 60 τους χρόνια καταδικάζονται στην ανεργία, χάνοντας έτσι και το δικαίωμα στη συνταξιοδότηση. «Θα σωθεί η χώρα, αν θαφτούμε ζωντανές; Γιατί δεν παίρνουν τα λεφτά από εκεί που πρέπει;», διερωτάται η Ευαγγελία και τονίζει: «Ηττημένες δεν γυρίζουμε στο σπίτι μας. Δεν μας περιμένει τίποτα στο σπίτι μας. Θα γυρίσουμε μόνο με τη δουλειά μας, την αξιοπρέπειά μας και ψηλά το κεφάλι».

Στο στόχαστρο

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με δημοσίευμα της «Αυγής» και του Πέτρου Κατσάκου, όσες καθαρίστριες έκαναν αίτηση για να παρατείνουν τη «διαθεσιμότητα» κινδυνεύουν να χάσουν τα ελάχιστα χρήματα που θα έπαιρναν, αφού ό,τι ποσόν μπει στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς θα κατασχεθεί αυτομάτως από την Εφορία. «Στην πλειονότητά τους οι απολυμένες καθαρίστριες βρίσκονται στο στόχαστρο τόσο της Εφορίας όσο και των τραπεζών», αποκαλύπτει στην «Αυγή» μέλος της εκτελεστικής επιτροπής της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας των Εφοριακών.

Αλλα μέλη της Ομοσπονδίας υποστηρίζουν πως οι ΔΟΥ έχουν δεκάδες τέτοιες περιπτώσεις αναγκαστικών κατασχέσεων και ζητούν από την ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών να προχωρήσει σε αλλαγή πολιτικής, καθώς -όπως τονίζουν- «δεν μπορούμε να υποχρεωνόμαστε και να προχωράμε στην κατάσχεση ακόμη και αυτών των λίγων ευρώ από τις απολυμένες συναδέλφισσές μας».

Ο αγώνας των καθαριστριών αναμένεται να κλιμακωθεί τις επόμενες μέρες, εν όψει και της 10ης Ιουνίου, ημέρας εκδίκασης του αιτήματος του υπουργείου Οικονομικών για αναστολή και ακύρωση της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου υπέρ των καθαριστριών. Ετσι, σήμερα ο σύλλογος διοικητικού προσωπικού του ΕΚΠΑ και η ΠΟΣΠΕΡΤ καλούν στις 6 μ.μ., στο ΕΚΑ (3ης Σεπτεμβρίου 48 Β) εργαζομένους, ανέργους του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, συναδέλφους σε διαθεσιμότητα, συνδικαλιστές και σωματεία σε σύσκεψη συντονισμού με στόχο την από κοινού κινητοποίηση στις 10/6 και διοργάνωση συλλαλητηρίου στις 11/6 για τον ένα χρόνο από το «μαύρο» στην ΕΡΤ.

…………………………………………………………………………………………………………………………………

Επικαλείται προνόμια (!) κατά των καθαριστριών ο κ. Στουρνάρας

Του Νίκου Μαβίδη*

Επιμένει ο κ. Στουρνάρας ότι, αν και ηττήθηκε ως διάδικος, δεν έχει την υποχρέωση να συμμορφωθεί στην ήδη τελεσίδικη και με ισχύ δεδικασμένου απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία διατάχθηκε να επαναπροσλάβει τις απολυμένες καθαρίστριες.

Επιμένει, γιατί -όπως ισχυρίζεται- ένας νόμος του έτους 1951 (άρ. 19 Ν. 1715/1951) τού επιτρέπει να μη συμμορφώνεται στη δικαστική απόφαση. Η διάταξη όμως που επικαλείται, είναι ανίσχυρη ως αντισυνταγματική, γιατί καθιερώνει προνόμιο υπέρ του Δημοσίου το οποίο δεν λειτουργεί αμφίπλευρα, δηλαδή και υπέρ των καθαριστριών αντιδίκων του, στη μεταξύ τους δίκη.

Για την ακρίβεια, η διάταξη του μακρινού έτους 1951 έδινε στον υπ. Οικονομικών, στο Ταμείου Εθνικού Στόλου (!), στο Ταμείο Εθνικής Αμύνης (!) και στο παλαιό Εκκλησιαστικό Ταμείο (!) και μόνο σε αυτούς και όχι στους ιδιώτες-αντιδίκους τους, όπως οι καθαρίστριες στην περίπτωσή μας, το δικαίωμα να «παγώνουν», να αναστέλλουν, την εκτελεστότητα τελεσίδικων αποφάσεων σε βάρος τους, κάνοντας μια απλή αίτηση αναίρεσης, χωρίς όμως να ισχύει το αντίστροφο, να μπορούν δηλαδή οι ιδιώτες αντίδικοι του Υπ.Οικ., κάνοντας μια απλή αίτηση αναίρεσης, να εμποδίζουν την εκτέλεση τελεσίδικης απόφασης σε βάρος τους, στην περίπτωση ήττας τους.

Η προνομιακή αυτή μεταχείριση του Δημοσίου, σε σχέση με τους ιδιώτες-αντιδίκους του, ενώ γινόταν ανεκτή από την έννομη τάξη του έτους 1951, όπως ήταν ανεκτές τότε η διάκριση των πολιτών με βάση το φρόνημά τους και η επιβολή και η εκτέλεση θανατικών ποινών, αποδοκιμάζεται ρητά από το Σύνταγμά μας και από τις αρχές της ισότητας ενώπιον του νόμου και της παροχής έννομης προστασίας υπό καθεστώς ισότητας.

Νόμοι, όπως αυτός που επικαλείται ο υπουργός Οικονομικών, παραβιάζουν την ισότητα των όπλων στις δίκες, επιβάλλουν μονομερώς προνόμια, διακρίσεις και κατά παρέκκλιση δικαιώματα, υπέρ του κατά τεκμήριο ισχυρότερου από κάθε άποψη Δημοσίου, και έτσι προσκρούουν στις θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης που ισχύουν στη χώρα μας από το 1974 και για τον λόγο αυτό είναι νόμοι ανίσχυροι και ανεφάρμοστοι.

Παρά τη νομιμοφάνεια των επιχειρημάτων, παραμένει στο ακέραιο η υποχρέωση του ηττημένου διαδίκου και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, κ. Στουρνάρα, να συμμορφωθεί άμεσα με την τελεσίδικη καταψηφιστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, όπως παραμένει στο ακέραιο η αυτονόητη ποινική του ευθύνη όσο αρνείται να συμμορφωθεί.

………………………………………………………………………………………………………………………..

*Δικηγόρος