Της Μαρίας Δήμα
Εκτός δικαστικού σώματος έθεσε οριστικά και αμετάκλητα η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τον 49χρονο πρώην πρωτοδίκη Διοικητικών Δικαστηρίων Ε.Π., ο οποίος κρίθηκε ένοχος για «αποπλάνηση ανηλίκου μη συμπληρώσαντος το 10ο έτος της ηλικίας του κατ’ εξακολούθηση». Ο 49χρονος υποχρέωνε τον 5χρονο γιο του να δέχεται τις σεξουαλικές επιθυμίες του.
Ηδη πάντως, ο πρώην δικαστικός λειτουργός έχει εκτίσει στις φυλακές της Χαλκίδας την ποινή της κάθειρξης των 6 ετών που του είχε επιβληθεί τον Φεβρουάριο του 2012 από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, καθώς εργαζόταν μέσα στο σωφρονιστικό κατάστημα, με αποτέλεσμα η μία ημέρα εργασίας να λαμβάνεται ως δύο ημέρες κράτησης.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν στην απόφαση της Ολομέλειας ότι μετά την αμετάκλητη ποινική καταδίκη του σε κάθειρξη 6 ετών και τη στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για 3 χρόνια, η «τυχόν παραμονή του στην υπηρεσία θα έθιγε σοβαρά το κύρος της Δικαιοσύνης και θα καθιστούσε αδύνατη την άσκηση των δικαστικών του καθηκόντων».
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2001 όταν η πρώην σύζυγος του καταδικασθέντος κατέθεσε σε βάρος του μήνυση για αποπλάνηση του ανήλικου παιδιού τους. Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο πρωτοδίκης υποχρέωνε τον γιο του, όταν τον φιλοξενούσε σπίτι του, καθώς ήταν διαζευγμένος, να του ικανοποιεί τις σεξουαλικές επιθυμίες του, ακόμα και με ξυλοδαρμό και στέρηση φαγητού.
Πρωτόδικα, ο Ε.Π. είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών, αλλά στον δεύτερο βαθμό ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, οι συγγενείς του άλλαξαν στάση και ανακάλεσαν επιβαρυντικές περιγραφές που είχαν κάνει στις αρχικές καταθέσεις τους. Μετά την καταδίκη του άσκησε αναίρεση στον Αρειο Πάγο αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε. Τον Ιανουάριο του 2012, με απόφαση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης τέθηκε σε αργία, μετά «την αμετάκλητη καταδίκη του σε ποινή στερητική της ελευθερίας για αδίκημα που τελέσθηκε με δόλο». Στη συνέχεια ο πρώην πρωτοδίκης ζήτησε από τον Αρειο Πάγο την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, αλλά το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο απέρριψε την αίτησή του.
Τι υποστήριξε ο πρώην δικαστικός
Κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον της Ολομέλειας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, ο πρώην δικαστικός λειτουργός υποστήριξε ότι υπήρξε σκευωρία της πρώην συζύγου του και μητέρας του παιδιού του, ενώ ανέφερε ότι το παιδί του αντιμετωπίζει προβλήματα αντιληπτικής ανικανότητας. Ανέφερε ακόμη ότι το παιδί του σε ηλικία 8 ετών, κατόπιν υπόδειξης της πρώην συζύγου του, κατέθεσε ψευδώς ότι όταν ήταν ηλικίας 3 έως 5 ετών ασελγούσε επάνω του ο πατέρας του. Ομως, πρόσθεσε ο πρώην δικαστής, είναι αδύνατον το παιδί στην ηλικία των 8 ετών να ενθυμείται παραστάσεις της προνηπιακής ηλικίας των 3 έως 5 ετών.
Τόνισε ακόμη ότι στην περίπτωσή του πλανήθηκαν τα ποινικά δικαστήρια της πατρίδας του, κάτι που είχε ως συνέπεια να παραβιαστεί το δικαίωμα της δίκαιης δίκης και προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), ζητώντας μάλιστα αναστολή της διαδικασίας στην Ελλάδα μέχρι να εκδοθεί απόφαση από το ΕΔΔΑ. Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν το αίτημα αναστολής της διαδικασίας με το επιχείρημα ότι το ΕΔΔΑ δεν έχει αρμοδιότητα και δεν μπορεί να ακυρώσει ή να αναιρέσει απόφαση των ελληνικών δικαστηρίων.
