«Μετά από σχετική εισήγηση του Δ.Σ. της ΝΕΡΙΤ ΑΕ τα έσοδα από το ανταποδοτικό τέλος για το 2014 έχουν προϋπολογιστεί στα 191 εκατομμύρια ευρώ από τα οποία τα 101 καλύπτουν το κόστος λειτουργίας της ΝΕΡΙΤ. Η εταιρεία θα συνεισφέρει 91,4 εκατομμύρια στο πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού για το 2014» αναφέρουν μεταξύ άλλων στην ερώτησή τους, οι βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς.

Ωστόσο, «όπως προκύπτει από την επιστολή του αναπληρωτή προέδρου του Εποπτικού Συμβουλίου (Ε.Σ.) της ΝΕΡΙΤ Α.Ε., κ. Ανδρέα Χ. Ζούλα, προς τον Πρόεδρο και τα μέλη του Ε.Σ. της ΝΕΡΙΤ ΑΕ, με ημερομηνία 15/09/2014, 'σήμερα γίνεται παρακράτηση του πόρου κατά 50% και άνω, ενώ ο ιδρυτικός νόμος της ΝΕΡΙΤ δεν προβλέπει τέτοιο πράγμα’. Στην ίδια επιστολή αναφέρεται ότι: 'Η παρακράτηση γίνεται, για να υπολογίζεται το παρακρατούμενο ποσό (το οποίο είναι περίπου 100 εκ. ευρώ) στο συνολικό πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού’.

Από τα παραπάνω συνάγεται το προφανές, ότι δηλαδή η παρακράτηση μεταβάλλει το ανταποδοτικό τέλος υπέρ της ΝΕΡΙΤ σε ουσιαστικό φόρο. Κοινώς σε χαράτσι, στο βαθμό που ένα μεγάλο μέρος του ποσού παρακρατείται.

Επειδή πρόκειται για λάθρα επιβολή φόρου.

Επειδή το Υπουργείο Οικονομικών δεν δικαιούται να παρακρατεί μέρος του ανταποδοτικού τέλους για την κάλυψη τυχόν ελλείμματος του προϋπολογισμού».

Οι ερωτώντες βουλευτές, Νίκος Τσούκαλης, Δημήτρης Αναγνωστάκης, Ασημίνα Ξηροτύρη

και Θωμάς Ψύρρας ρωτούν τους κ.κ. υπουργούς:

1) Ποιος αποφάσισε και γιατί την παρακράτηση του 50% του λεγόμενου ανταποδοτικού τέλους προς τη ΝΕΡΙΤ Α.Ε.;

2) Σε ποια νομική διάταξη βασίζεται το σκεπτικό της παρακράτησης, μέρους του ανταποδοτικού τέλους το οποίο χρεώνεται στους πολίτες προς τη ΝΕΡΙΤ Α.Ε., ως άλλο «χαράτσι»;

efsyn.gr