Προανήγγειλε προσφυγή στο ΣτΕ εάν η κυβέρνηση επιχειρήσει με πράξη νομοθετικού περιεχομένου να παρατείνει την επιβολή του τέλους και για το 2013
«Φραγμό», μέσω του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), στην επαπειλούμενη παράταση και για το 2013 της επιβολής του χαρατσιού επιχειρεί να βάλει ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, «υπερασπιζόμενος τα συνταγματικώς και διεθνώς κατοχυρωμένα δικαιώματα όλων των Ελλήνων πολιτών».
Με χθεσινή σκληρή ανακοίνωσή του, ο ΔΣΑ εκφράζει τη «λύπη του» για την πρόθεση αυτή της κυβέρνησης και προαναγγέλλει την άμεση προσφυγή του στο ΣτΕ σε περίπτωση που εκδοθεί τελικά πράξη νομοθετικού περιεχομένου για την παράταση της επιβολής και για το 2013 του «χαρατσιού» που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Mόνο σε έκτακτες περιπτώσεις
Στην ανακοίνωση που υπογράφεται από τον πρόεδρο του ΔΣΑ, Γ. Αδαμόπουλο, υπενθυμίζεται ότι «κατά τη ρητή διατύπωση του άρθρου 44 παρ. 1 του Συντάγματος, πράξεις νομοθετικού περιεχομένου μπορούν να εκδίδονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ύστερα από πρόταση του υπουργικού συμβουλίου, αποκλειστικά και μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης».
Οπως όμως επισημαίνει ο μεγαλύτερος επιστημονικός σύλλογος της χώρας «εν προκειμένω, είναι προφανές ότι, κατά τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας, η παράταση ενός ήδη εφαρμοζόμενου μέτρου δεν μπορεί να θεωρηθεί «έκτακτη περίπτωση», στην οποία μάλιστα να συντρέχει «εξαιρετικά επείγουσα» και, συγχρόνως, «απρόβλεπτη ανάγκη», ώστε να νοείται δυνατότητα άσκησης νομοθετικής λειτουργίας από την εκτελεστική εξουσία. Αν, όπως είθισται τελευταία, η κυβέρνηση επιλέξει –και αυτή τη φορά– τη συγκεκριμένη μέθοδο παράκαμψης της Βουλής, όπως, σημειωτέον, συνέβαινε κατά κόρον και στη Δημοκρατία της Βαϊμάρης λίγο πριν από την κατάρρευσή της, ο πραγματικός λόγος δεν μπορεί παρά να έγκειται στο ότι δεν διαθέτει πλέον την απαιτούμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία για την υπερψήφιση τέτοιων μέτρων».
«Προσωρινός φόρος»
Τέλος, γίνεται μνεία στην απόφαση του ΣτΕ, που έχει ήδη κρίνει ότι το «κοινωνικά άδικο και νομικά έωλο χαράτσι» δεν αποτελεί στην πραγματικότητα «ανταποδοτικό τέλος» αλλά «συνιστά «φόρο» κατά την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος, ο «έκτακτος» και «προσωρινός» χαρακτήρας του μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο εφόσον η επιβολή του περιορίζεται στα έτη 2011 και 2012, ενώ η δυνατότητα διακοπής του ρεύματος στον καταναλωτή σε περίπτωση μη καταβολής του φόρου μέσω του λογαριασμού της ΔΕΗ αντίκειται ευθέως στο άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος και, ως εκ τούτου, είναι ανίσχυρη».
Κ.ΚΑΤ.
