Κύριο αίτημα της ΑΕΚ με την τοποθέτηση του συνηγόρου της Χάρη Γρηγορίου ήταν να μην της αφαιρεθούν βαθμοί ακόμη κι αν θεωρηθεί ότι ο αγώνας με τον Πανθρακικό σωστά διακόπηκε από τον διαιτητή.

Ο συνήγορος ζήτησε από τους δικαστές «να εξετάσετε εσείς την κλίμακα για το αν πρέπει να επιβληθούν και οι τρεις ποινές», δηλαδή και το πρόστιμο και ο μηδενισμός και η αφαίρεση των τριών βαθμών, καλώντας ουσιαστικά την πειθαρχική επιτροπή να φορτώσει την ομάδα μόνο με το πρόστιμο και να κατακυρωθεί το ματς υπέρ του Πανθρακικού με σκορ 3-0. Επέμεινε όμως «ότι μπορούσε να συνεχιστεί ο αγώνας».

Κατά τα λοιπά έκανε επίθεση με βαρύτατες εκφράσεις κατά του διαιτητή Τριτσώνη:

«Ο Τριτσώνης συσκέφθηκε μόνο με το… τηλέφωνό του και με εκείνους που του έδιναν εντολές», είπε χαρακτηριστικά. «Είμαστε ΑΕΚ και είμαστε πάντα διαφορετικοί. Δεν θέλουμε χάρη. Θέλουμε ισονομία. Εχουμε απόλυτο δίκιο και θα το υποστηρίξουμε μέχρι τέλους».

Και συνέχισε: «Πουθενά στο φύλλο αγώνα δεν αναφέρει ο κ. Τριτσώνης ότι ρώτησε την αστυνομία ή τους παρατηρητές του αγώνα για την απόφαση που θα λάβει για το αν συνεχίσει το ματς».

Μετά το τέλος της διαδικασίας, βγαίνοντας από την αίθουσα των αθλητικών δικαστών, δήλωσε: «Η απόφαση του Τριτσώνη ήταν μονομερής, αδικαιολόγητη και σε πλήρη αντίθεση με τους υπόλοιπους αξιωματούχους του αγώνα. Η μάχη θα συνεχιστεί και στην Εφέσεων την Τετάρτη. Εμείς πιστεύουμε ότι σίγουρα το αποτέλεσμα θα είναι επιτυχές γιατί έχουμε δίκιο. Και θα είναι η ανατροπή της απόφασης του Τριτσώνη».

Χαρακτήρισε επίσης τον διαιτητή «σκευωρό»: «Αντί να συνεργάζεται με τις ποδοσφαιρικές αρχές και τους αξιωματούχους του αγώνα, αναλώνεται σε τηλεφωνικές επικοινωνίες. Είναι λίγος ο χαρακτηρισμός αυτός. Θεωρώ ότι δεν έκανε ό,τι έπρεπε, αλλά προσπάθησε να τυλίξει σε μια κόλλα χαρτί μια ομάδα. Ολα αυτά ανετράπησαν στην ακροαματική διαδικασία από όλες τις πλευρές».

…………………………………………………………………

«Γιατί μιλούσε συνεχώς στο κινητό;»

Στην κατάθεση του Τραϊανού Δέλλα, ο οποίος τις τελευταίες μέρες εκτός από προπονητής είναι και κάτι σαν πρόεδρος και εκπρόσωπος της ΑΕΚ, έριξε το μεγαλύτερο βάρος η υπεράσπιση της ΠΑΕ:

«Νιώθω αμήχανα που βρίσκομαι εδώ, γιατί οι αποφάσεις δεν πρέπει να παίρνονται σε δικαστικές αίθουσες, αλλά στο γήπεδο. Είναι κρίμα ο μόχθος αυτών των παιδιών να μην κρίνεται στις τέσσερις γραμμές. Βρέθηκα στην πρωτόγνωρη κατάσταση να διαπραγματεύομαι με τον διαιτητή. Πήγα την πρώτη φορά στα αποδυτήρια και αυτός μιλούσε συνεχώς στο τηλέφωνο. Μου είπε ότι ο Πανθρακικός δεν δέχεται να συνεχιστεί το ματς. Αμέσως πήγα στους ανθρώπους του Πανθρακικού και προς τιμήν τους, όλοι τους και ο πρόεδρος, μου είπαν ότι συναινούν να συνεχιστεί το ματς. Το ίδιο μου είπε και ο αστυνομικός διευθυντής: ότι θα μπορούσε να συνεχιστεί το παιχνίδι. Μπήκα στον διαιτητή ξανά, με όλα αυτά τα στοιχεία, αλλά και πάλι ήταν αρνητικός. Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι ένα ματς αποτελείται από πέντε στοιχεία. Τις δύο ομάδες, τον διαιτητή, τους παρατηρητές και την αστυνομία. Από τα πέντε, τα τέσσερα συμφωνούσαν να συνεχιστεί το ματς και το ένα μόνο έλεγε όχι. Δεν είμαι δικηγόρος, αλλά άνθρωπος του ποδοσφαίρου. Το ίδιο θα έλεγα και αν είχε συμβεί και σε άλλη ομάδα, πολύ περισσότερο στην ΑΕΚ που έπαιξα χρόνια. Εχω να εκφράσω κάποιες απορίες. Γιατί μιλούσε ο διαιτητής συνεχώς με το κινητό; Ποιος του έδωσε εντολή, αν του έδωσε εντολή; Γιατί δεν συμμερίστηκε την άποψη των ομάδων, των παρατηρητών και της αστυνομίας και έκρινε μόνος του; Η ΑΕΚ ζητά μόνο ισονομία. Οχι χάρες. Ο διαιτητής δεν μου απαντούσε τίποτε σε ό,τι και αν του έλεγα. Ηταν ανέκφραστος παρά τις πιέσεις».