Τη θέση αυτή διατύπωσαν χθες στο δικαστήριο αξιολογώντας υπερασπιστικό συλλογισμό του Κούγια

Tης Κατερίνας Κατή

Ομολογία ενοχής του Ακη Τσοχατζόπουλου «είδαν» χθες, έβδομη ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας, οι συνήγοροι του Ελληνικού Δημοσίου.

Πρόκειται για συμπέρασμα το οποίο οι εκπρόσωποι του Δημοσίου διατύπωσαν, με πανηγυρικό μάλιστα τόνο, ενώπιον του δικαστηρίου και στο οποίο κατέληξαν αξιολογώντας υπερασπιστικό συλλογισμό του Αλέξη Κούγια, συνηγόρου της συζύγου τού πρώην υπουργού, όπως αυτός αναπτύχθηκε με γνώμονα τα δεδομένα του κατηγορητηρίου αλλά και ακροβατική τήρηση των λεπτών ισορροπιών μεταξύ του ζεύγους Τσοχατζόπουλου – Σταμάτη.

Οι ερωτήσεις

Συγκεκριμένα ο κ. Κούγιας σε μια εντυπωσιακή προσπάθεια να καταδείξει ότι η πελάτισσά του δεν έχει σχέση με την κατηγορία που της αποδίδεται (του ξεπλύματος βρόμικου χρήματος), χωρίς όμως ταυτόχρονα να δείχνει -τουλάχιστον ευθέως- ενοχή του Ακη Τσοχατζόπουλου, υπέβαλε μια σειρά ερωτήσεων προς τον προϊστάμενο του ΣΔΟΕ, Ν. Μαϊτό, «πατώντας» στην αλληλουχία των δεδομένων όπως τα περιγράφει το παραπεμπτικό βούλευμα.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του, αν η Nobilis ανήκε στον Ακη Τσοχατζόπουλο (όπως του αποδίδεται), τότε η μεταβίβαση από τη συγκεκριμένη εταιρεία του νεοκλασικού της Αρεοπαγίτου στη Βίκυ Σταμάτη κατέστησε την ίδια υποχείριο της τράπεζας από την οποία δανειοδοτήθηκε, και χωρίς μάλιστα να έχει κανένα κέρδος βρέθηκε και φυλακισμένη, ενώ αντίθετα η offshοre γλίτωσε την αυξημένη φορολογία.

Πολιτική Αγωγή: «Κύριε πρόεδρε, αυτό είναι ομολογία. Δηλαδή παραδέχεται ο κ. Τσοχατζόπουλος ότι αυτός είναι η Nobilis. Αν είναι αυτοτελής ισχυρισμός να κατατεθεί εγγράφως».

Πρόεδρος: «Υπόθεση εργασίας ήτανε».

Κούγιας (προς συνήγορο Πολ. Αγ.): «Σχολείο πού πήγατε; Για να δούμε πού μάθατε ελληνικά…».

Μάλιστα αυτή ήταν και η μοναδική στιγμή χθες που παρενέβη από το εδώλιο και ο ίδιος ο πρώην υπουργός. Αποδεχόμενος προφανώς τη «γραμμή Κούγια» και προσβλέποντας στον ποινικό απεγκλωβισμό της συζύγου του χωρίς όμως να αναλαμβάνει ευθέως ο ίδιος την ευθύνη, είπε απευθυνόμενος προς την πολιτική αγωγή:

*«Κατά το κατηγορητήριο έγιναν οι ερωτήσεις».

Το δάνειο και η υποθήκη

Ενδεικτικές του πνεύματος Κούγια είναι οι παρακάτω ερωτήσεις:

Κούγιας: «Η κ. Σταμάτη πήρε 800.000 δάνειο από την τράπεζα και οι 650.000 πήγαν για την αγορά στη Nobilis που λέει το κατηγορητήριο ότι ήταν του Τσοχατζόπουλου. Αρα “Γιάννης πίνει, Γιάννης κερνάει”. Η ίδια πήρε έστω ένα ευρώ;»

Μαϊτός: «Οχι».

Κούγιας: «Το 1997 αγοράστηκε σπίτι για την πρώην σύζυγό του, Γκούντρουν, στον αριστοκρατικότερο δρόμο της Ελλάδος, στο Ψυχικό. Στην εντολέα μου δεν αγόρασε σπίτι. Την έβαλε υποχείριο σε μια τράπεζα και τώρα βρίσκεται και στη φυλακή. Το σπίτι είναι υποθηκευμένο. Η ίδια δεν μπορούσε να πάρει τόσο μεγάλο δάνειο κι ο ίδιος μπήκε εγγυητής ενώ είχε περάσει τα 70. Και γιατί το μεταβίβασε το 2010 ενώ το είχε από το 1999; Μήπως γιατί τότε άλλαξε η φορολογία για τις εταιρείες που κατείχαν ακίνητα;».

Μαϊτός: «Πράγματι, τότε αυξήθηκε ο φορολογικός συντελεστής».

Κούγιας: «Στη δύστυχη εντολέα μου μεταβιβάστηκε ένα ακίνητο που ήταν δικό της, ή επειδή έπρεπε να μεταβιβαστεί σε φυσικό πρόσωπο, αλλιώς θα πήγαινε χαμένο; Σε έξι χρόνια θα το έπαιρνε το Δημόσιο. Γιατί έγινε η μεταβίβαση;»

Μαϊτός: «Να σας πω και μια ακόμα εξήγηση. Τότε τελείωσαν και οι επισκευές του. Η Nobilis ξόδεψε περίπου 1,5 εκατ. ευρώ. Θα δήλωνε σε “πόθεν έσχες” αυτό το ποσό φυσικό πρόσωπο;»

Κούγιας: «Βρήκατε έστω ένα ευρώ στην Ελλάδα σε λογαριασμό στο όνομά της που να έχει προκύψει από συναλλαγή μεταξύ των εταιρειών;»

Μάρτυρας: «Δεν έχει προκύψει. Ούτε δικά της σημαντικά ποσά. Μόνο οι δύο καταθέσεις το 1997 στο εξωτερικό από τον Ζήγρα, 4,5 συνολικά εκατομμύρια δραχμές».

 ……………………………………………………………….

«Αφησε σκοτεινά σημεία το πόρισμα του ΣΔΟΕ»

ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗς ΕΔΡΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Μπορεί το κατηγορητήριο να βλέπει τον Ακη Τσοχατζόπουλο ως τον πραγματικό ιδιοκτήτη των offshore που διακίνησαν «μαύρο πολιτικό χρήμα», ο πρόεδρος όμως της έδρας δεν απέφυγε χθες να αναφερθεί ευθέως στις «σκιές» που άφησε πίσω της η έρευνα του ΣΔΟΕ και πρέπει τώρα να «φωτίσει» το δικαστήριο πριν καταλήξει σε ετυμηγορία.

Κατά την εξέταση του προϊσταμένου του ΣΔΟΕ, Ν. Μαϊτού, σχετικά με την εταιρεία NOBILIS, ο πρόεδρος Χρ. Κατσιάνης, σε έντονο ύφος, του επισήμανε ότι η υπηρεσία του δεν επέμεινε ώστε να εντοπίσει τους πραγματικούς ιδιοκτήτες και έκανε λόγο για «κενά και σκιές» που παραμένουν από το πόρισμα του ΣΔΟΕ.

Πρόεδρος: «Ετσι τις περνάγατε τις συναλλαγές, σαν να ΄τανε δραχμούλες; Δεν διερευνήσατε σε βάθος, να ασχοληθείτε περισσότερο για να μην έχουμε εδώ σκιές».

Απ΄την πλευρά του ο κ. Μαϊτός υπερασπίστηκε το έργο του ΣΔΟΕ με μια εύλογη επισήμανση που καταδεικνύει και το ανέλεγκτο που απολάμβαναν οι κρατικοί αξιωματούχοι :

Μάρτυρας: «Πρώτη φορά δουλέψαμε στον δημόσιο βίο. Ανοίξαμε ένα δρόμο για το μέλλον».

Και νέα εμβάσματα 

Ακόμα χθες στο δικαστήριο :

*Διαβιβάστηκαν νέα στοιχεία για την πορεία εμβάσματος ύψους περίπου δύο εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία φέρονται να συνδέονται με μίζες που δόθηκαν για την προμήθεια των υποβρυχίων.

*Οι συνήγοροι Τσοχατζόπουλου έκαναν λόγο για τα «καταιγιστικά συμπεράσματα», που θα θέσουν «το κατηγορητήριο στον αέρα», πορίσματος που θα προσκομίσουν λογιστών και τεχνικών πραγματογνωμόνων (διορισμένων από την υπεράσπιση) για τα εμβάσματα και την πορεία τους.

*Επανέλαβαν το αίτημα για κλήτευση των μελών του ΚΥΣΕΑ γιατί «δεν μπορούμε να οχυρωθούμε πίσω από τον κυβερνητισμό και να κρίνουμε μόνο την ουρά. Πρόκειται για κεντρική υπόθεση του Δημοσίου».

Πρόεδρος: «Εχετε δίκιο».

*Ο μάρτυρας Μαϊτός ανέφερε ακόμα ότι:

-Η υπηρεσία του συνεχίζει να διενεργεί έλεγχο για τα περιουσιακά στοιχεία του εκ των κατηγορουμένων πρώην γενικού γραμματέα του ΥΠΕΘΑ, Γιάννη Σμπώκου.

-Για την Αρετή Τσοχατζοπούλου, ότι «στο πόρισμά μας δεν αμφισβητούμε ότι είχε τη δυνατότητα να προβεί στην αγορά του ακινήτου».

-Για τον Α. Οικονομίδη ότι «Δεν γίνεται να μη γνωρίζει τον πραγματικό δικαιούχο των ακινήτων».

Πρόεδρος: «Ποιόν δηλαδή;»

Μάρτυρας: «Τον κ. Ζήγρα έστω. Οταν τον ρωτήσαμε «ποιοι σας φέρνουν τα λεφτά για τις επισκευές του σπιτιού;», μας είπε γενικά και αόριστα ότι κάποιοι τα φέρνουν. Μας έλεγε ότι δεν γνωρίζει τον Τσοχατζόπουλο παρά μόνο κοινωνικά».

Τέλος, ο συνήγορος του κατηγορουμένου Νίκου Γεωργουλάκη, φερόμενου ως ιδιοκτήτης της NOBILIS, δήλωσε ότι ο εντολέας του εμφανίζεται ιδιοκτήτης από τρίτους, συγκατηγορουμένους του, χωρίς δική του βούληση.

Kατερίνα Κατή