Ο Ν. Ζήγρας αποκάλυψε χθες ότι μετέφερε ο ίδιος 80 εκατ. δραχμές στον Ακη Τσοχατζόπουλο

Της Κατερίνας Κατή

Την υπερασπιστική, όσο και επικοινωνιακή, τακτική της «απολογίας σε δόσεις», όπως παρατήρησε και ο πρόεδρος του δικαστηρίου, με την οποία «σιγοψήνει» τον Ακη Τσοχατζόπουλο, αναφέροντας, σε τακτά διαστήματα, κι από μια εντυπωσιακή παράμετρο του σκανδάλου με τις «χρυσές μίζες», που σήμερα αποστρέφεται αλλά τότε είχε και ο ίδιος συμμετοχή σε βαθμό κακουργήματος, ακολουθεί στο ακροατήριο ο εκ των κατηγορουμένων, Νικ. Ζήγρας.

Ετσι χθες, ζήτησε τον λόγο για να αναφερθεί σε ακόμη μία… λεπτομέρεια που καταδεικνύει πώς «παιζόταν» το ζοφερό παιχνίδι των «μαύρων συναλλαγών» για την υπογραφή εξοπλιστικών προγραμμάτων.

Είπε λοιπόν ότι μετέφερε ο ίδιος στον πρώην υπουργό βαλίτσα με χρήματα, την οποία είχε παραλάβει από τον πρώην υπουργό Εσωτερικών της Κύπρου Ντίνο Μιχαηλίδη (σ.σ.: του ασκήθηκε πρόσφατα δίωξη) προκειμένου να αγοραστεί το ακίνητο της Δεινοκράτους.

Πρόεδρος (Κατσιάνης): «Ανοίξατε τη βαλίτσας;».

Ζήγρας: «Ο Τσοχατζόπουλος την άνοιξε μπροστά μου και είχε μέσα γύρω στα 80 εκατομμύρια δραχμές».

Ο εξάδελφος του πρώην υπουργού υποστήριξε ακόμα ότι την περίοδο εκείνη η εταιρεία Bluebell ήθελε να αγοράσει ένα ακίνητο.

Ζήγρας: «Το ακίνητο αυτό εγώ δεν το ήξερα. Το επέλεξε ο Τσοχατζόπουλος».

Παράλληλα, ξεκαθάρισε πως δεν είχε σχέσεις με τις συγκατηγορούμενές του, την Αρετή Τσοχατζοπούλου, στην οποία πέρασε τελικά το ακίνητο της Δεινοκράτους, αλλά και τη Βίκυ Σταμάτη, σύζυγο του Ακη.

Συνήγορος Ζήγρα (Γκαρίπης): «Ολες οι εντολές προέρχονταν από τον κ. Τσοχατζόπουλο».

Τον λόγο ζήτησε και ο Γιάννης Σμπώκος, πρώην στενός συνεργάτης του Ακη Τσοχατζόπουλου, για να διευκρινίσει ότι το 10%, που ο μάρτυρας Παν. Βλάχος κατέθεσε πως ήταν η προσυμφωνημένη «μίζα» από 250 εκατομμύρια δολάρια της σύμβασης για τα TOR-M1, ήταν η νόμιμη αμοιβή της εταιρείας Drumilan βάσει της σύμβασης που είχε υπογραφεί με την εταιρεία Antey για την προμήθεια των TOR-M1.

«Η σύμβαση προβλέπει υλοποίηση των αντισταθμιστικών με 10%», είπε ο κ. Σμπώκος, υποστηρίζοντας ότι το 10% δεν είναι μίζα που εισέπραξε ο πρώην υπουργός Αμυνας, αλλά το υποτιθέμενο συμβατικό τίμημα που κατέβαλε η Antey στην Drumilan.

Ακόμη ο κ. Σμπώκος ισχυρίστηκε ότι στο διάστημα 1997–98 δεν υπήρχε καν ακόμα προσφορά και πρόγραμμα από την Antey και ότι το όλο θέμα ήταν στον «αέρα». Η δίκη συνεχίζεται την Τρίτη.