Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε υπάλληλο εισπρακτικής εταιρείας για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και δυσφήμηση
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Του Νίκου Φωτόπουλου
Επτά μήνες φυλακή σε… ενοχλητική υπάλληλο εισπρακτικής εταιρείας από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. Στο εδώλιο του κατηγορουμένου, εκτός από την υπάλληλο, κάθισαν ο διευθύνων σύμβουλος καθώς και η προϊσταμένη της συγκεκριμένης εταιρείας, οι οποίοι ωστόσο απαλλάχτηκαν από το δικαστήριο.
Σύμφωνα με τη μήνυση που κατέθεσε οφειλέτρια, η συγκεκριμένη υπάλληλος, που κατηγορούνταν για παράβαση προσωπικών δεδομένων και δυσφήμηση, είχε αναλάβει την τηλεφωνική της «ενημέρωση» αλλά κάποια στιγμή… ξέφυγε. Οι επίμαχες τηλεφωνικές κλήσεις φέρεται να έγιναν τον Νοέμβριο του 2009 στον χώρο εργασίας της μηνύτριας.
«Με ενημέρωσε ότι τηλεφωνεί από την τράπεζα σχετικά με κάποια οφειλή μου. Της απάντησα ότι γνωρίζω το θέμα και ότι θα προβώ σε τακτοποίησή του. Μολονότι της τόνισα ότι με καλούσε στον χώρο εργασίας μου και ήμουν ιδιαίτερα απασχολημένη, εκείνη συνέχισε σε ιδιαίτερα πιεστικό τόνο», περιγράφει η μηνύτρια. Παρά το γεγονός ότι ήταν επιφορτισμένη με την «εξυπηρέτηση κοινού», υποστηρίζει ότι τα τηλεφωνήματα την ίδια μέρα συνεχίστηκαν και ακολούθησαν ιδιαίτερα προσβλητικοί χαρακτηρισμοί.
«Με τρόπο ερειστικό απαιτούσε να της πω πότε ακριβώς θα καταβάλω τις οφειλές μου, προσθέτοντας ότι είμαι “ανώριμη” και προτρέποντάς με “να αφήσω τα παιδιαρίσματα”, καθώς “δεν θα ξεφύγω από την πληρωμή”. Στη διάρκεια αυτών των τηλεφωνημάτων ο τόνος της ήταν ιδιαίτερα εκφοβιστικός, ενώ με εξύβριζε και με απειλούσε λέγοντάς μου ότι θα συνεχίσει “μέχρι να μου σπάσει τα νεύρα” και ότι “θα με κάνει ρεζίλι στους συναδέλφους μου”», αναφέρεται μεταξύ άλλων στη μήνυση.
Οπως κατέθεσε στο δικαστήριο η μηνύτρια, η κατηγορούμενη υπάλληλος της εισπρακτικής εταιρείας πράγματι ενημέρωσε υφιστάμενό της και τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς επιβεβαίωσε και συνάδελφός της.
Από την πλευρά της η κατηγορούμενη στην απολογία της είπε ότι δεν θυμάται τη συγκεκριμένη συνομιλία, αναφέροντας πάντως ότι «ενήργησε νομότυπα, καθώς πάντα χρησιμοποιούσε στάνταρ σενάρια επικοινωνίας». Μετά την καταδίκη της, άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη.
