Η διαγωγή του κρατούμενου μέσα στη φυλακή αποτελεί βασική προϋπόθεση για την υφ’ όρον απόλυσή του, όταν έχει συμπληρώσει το 1/3 πραγματικής έκτισης της ποινής που του επιβλήθηκε.

Σε πρόσφατη γνωμοδότησή του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ν. Παντελής αναφερόμενος στις περιπτώσεις καταδίκων για παραβάσεις του νόμου περί ναρκωτικών, που πληρούν τις προϋποθέσεις της υφ’ όρον απόλυσης, σημειώνει ότι «όπως προκύπτει από τη βουλητική και γραμματική ερμηνεία της υφ’ όρον απόλυσης πέραν του ελαχίστου ορίου, πρέπει να συνεκτιμάται και η καλή ή κακή διαγωγή του καταδίκου κατά την κράτησή του στη φυλακή».

Τη γνωμοδότηση του κ. Παντελή απέστειλε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις Εισαγγελίες όλης της χώρας με αφορμή ερωτήματα που τέθηκαν σχετικά με την πρόσφατη ρύθμιση του ν. 4139/2013 για τη χορήγηση απόλυσης υφ’ όρον για όσους έχουν καταδικαστεί σε ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών εφόσον έχουν συμπληρώσει το 1/3 πραγματικής έκτισης της ποινής που τους επιβλήθηκε.

Η γνωμοδότηση

To ερώτημα τέθηκε από περιφερειακή εισαγγελία, εάν πέραν της πραγματικής έκτισης του ορίου του 1/3 πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και οι προϋποθέσεις που βάζει ο ποινικός κώδικας, δηλαδή η διαγωγή που επέδειξε ο κρατούμενος κατά τη διάρκεια της κράτησής του. Στη γνωμοδότησή του o κ. Παντελής αναφέρει ότι εάν ο νομοθέτης ήθελε την απόλυση αυτόματη από τους εισαγγελείς με μόνη τη διαπίστωση της πραγματικής έκτισης του 1/3 και χωρίς την προϋπόθεση της διαγωγής θα το όριζε ρητά, όπως το έκανε σε άλλους πρόσφατους νόμους (π.χ. όπως ο ν. 4043/2012 για την απόλυση με εισαγγελική διάταξη όσων εξέτιαν ποινές έως πέντε ετών κ.λπ.).

Με τη ρύθμιση όπως αναφέρεται στη γνωμοδότηση προκύπτει με βάση και την αιτιολογική έκθεση η πρόθεση του νομοθέτη να προσαρμόσει με συνταγματικά επιτρεπτό τρόπο στο πλαίσιο του νέου νόμου τη χρονική και μόνο διάρκεια ποινών που είχαν επιβληθεί υπό το παλαιό καθεστώς και να μη θίξει άλλες διατάξεις του ποινικού κώδικα όπως τις περί απόλυσης υπό όρους.

Μαρία Δήμα